Działanie organów ustawowo zobowiązanych do podjęcia kroków zmierzających do przeprowadzenia likwidacji pojazdu, ewidentnie narusza obowiązek prowadzenia postępowania w sposób pogłębiający zaufanie do organów państwa oraz stanowiącego przez nie prawa (art. 8 k.p.a.), jeżeli ich opieszałość miała istotne konsekwencje, wyrażające się - w sytuacji obciążenia kosztami przechowywania pojazdu - oczywistą i wymierną dolegliwością ekonomiczną.

Należy pamiętać, że naruszenie przez administrację jej powinności sprawnego prowadzenia postępowania nie może powodować negatywnych skutków dla strony. Zasada ta znajduje normatywne zakotwiczenie w art. 2 Konstytucji. Naruszałoby standardy rzetelności prawa, gdyby ocenę zachowania administracji oprzeć na założeniu, iż ryzyko zaniedbań, błędów czy opieszałości administracji należy umiejscowić w sferze interesów i praw stron postępowania.

Wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt: II SA/Go 282/17