WSA w Gliwicach: Starosta, który wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za koszty usunięcia i przechowywania pojazdu, działał jako organ administracji publicznej pierwszej instancji na podstawie przyznanych mu przez prawo kompetencji, a nie jako podmiot którego interesu prawnego lub obowiązku prawnego dotyczy postępowanie. Nie posiada on uprawnień do występowania w charakterze strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. 

W starosta wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchylała decyzję Starosty w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za koszty usunięcia i przechowywania pojazdu  przekazywała sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Sąd wskazał, że starosta nie posiada legitymacji do wniesienia sprzeciwu w indywidualnej sprawie, którą sam rozstrzygnął w pierwszej instancji. W ocenie Sądu rozstrzygnięta przez niego sprawa nie dotyczy jego interesu prawnego podlegającego ochronie w tym postępowaniu. Wobec tego organ ten nie ma prawa kwestionowania rozstrzygnięć organu odwoławczego przed sądem administracyjnym.

Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 grudnia 2024 r. sygn. III SA/Gl 980/24 (nieprawomocne).

Źródło: CBOSA