Organ, a co za tym idzie Sąd Administracyjny, nie mogą ponownie dokonywać ustaleń faktycznych i prawnych, które są zastrzeżone dla sądu karnego i wiąże je prawomocny wyrok karny. W szczególności nie ma podstaw do kwestionowania, iż skarżący jechał pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości i dopuścił się czynu umyślnego, skoro tak stwierdza prawomocny wyrok karny. Wyrok WSA w Gliwicach z 25 października 2017 r. sygn. II SA/Gl 616/17.

W rozpatrywanej sprawie Sąd Rejonowy wydał wyrok, w którym orzekł zakaz stronie prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Organ, do którego przesłano orzeczenie zawierające zakaz prowadzenia pojazdów, wydał decyzję o  cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. W odwołaniu strona postępowania wniosła o uchylenie decyzji, jako krzywdzącej. Odwołujący się spożywał bowiem lek "Amol" na niestrawność i nie miał świadomości jazdy w stanie nietrzeźwości.  SKO utrzymało decyzję w mocy. Sąd oddalając skargę zauważył, że w rozpatrywanej sprawie sam skarżący dobrowolnie poddał się karze (stąd wyrok zapadł na posiedzeniu), a jego wniosek musiał również obejmować orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Mógł też wyrok ten kwestionować w drodze apelacji, czego nie uczynił.

Źródło: CBOSA