W myśl art. 28 ust. 2 pkt 4 ustawy o kierujących pojazdami ośrodek szkolenia kierowców może prowadzić przedsiębiorca, który nie był prawomocnie skazany za przestępstwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów - dotyczy to osoby fizycznej lub członków organów osoby prawnej. W omawianym przepisie wymaganie niekaralności zostało ograniczone do braku skazania za przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub przeciwko dokumentom. Z kolei precyzyjne wskazanie przestępstw popełnionych w celu korzyści majątkowej nie jest możliwe, gdyż ustawodawca odniósł się w tym przypadku do celu działania sprawcy, a nie do konkretnych rozdziałów Kodeksu karnego. Przyjmując, że ratio legis, które towarzyszyło ustawodawcy podczas konstruowania tego przepisu, należy traktować, jako wskazówkę przy interpretacji tego uregulowania, to przyjąć należy, że kryterium w postaci celu osiągnięcia korzyści majątkowej stanowi odwołanie do okoliczności faktycznych towarzyszących konkretnym zdarzeniom.

Skazanie przedsiębiorcy prawomocnym wyrokiem za oszustwo podatkowe polegające na podaniu nieprawdy przez to, że zaniżył dochód za rok 2007 i 2008 oraz w wyniku zaniżenia kosztów uzyskania przychodów prowadzonej przez siebie firmy tj. ośrodka szkolenia kierowców, poprzez niezaewidencjonowanie określonej ilości faktur na zakup paliwa uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007 r. i 2008 r. Nie ulega wątpliwości, iż opisane wyżej działanie skarżącego miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, a zatem wypełniają przesłankę z art. 28 ust. 2 pkt 4 ustawy o kierujących pojazdami.

Wyrok NSA z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt: II GSK 2461/15