Uchwałę w sprawie wyznaczania dyżurów aptek należy uzasadniać. Taki wniosek wynika z wyroku WSA w Olsztynie z 17 sierpnia 2017 r. sygn. II SA/Ol 486/17.

Sąd wskazał, że skoro podjęto rozmowy z właścicielami aptek i wypracowano "jakieś" standardy ustalania godzin dyżurów aptek, skoro samorząd aptekarski wyraził opinię negatywną co do projektu uchwały, organ winien ustosunkować się do tych wniosków i ocen i wyjaśnić dlaczego nie uwzględnia uwag wskazanych podmiotów stwierdzających m.in., że potrzeby ludności nie uzasadniają przyjętego harmonogramu dyżurów, czy też następuje znaczne obciążenie dyżurami jednej apteki. W ocenie Sądu konieczne jest wskazanie w uzasadnieniu uchwały przesłanek, jakimi kierowała się Rada przy jej podejmowaniu. Wymóg ten należy łączyć z obowiązkiem działania organów administracji publicznej na podstawie prawa, co w połączeniu z zasadą zaufania do organów samorządowych, rodzi po stronie władzy publicznej obowiązek motywowania jej rozstrzygnięć - jako elementu jawności działania władzy publicznej. Brak uzasadnienia pozbawia Sąd możliwości oceny, przyczyn leżących u podstaw zaskarżonej uchwały, szczególnie w sytuacji nieuwzględnienia opinii Okręgowej Rady Aptekarskiej, zbieżnej w swym zakresie z wnioskami skarżącej.

Źródło: CBOSA