W jednej ze spraw Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozważał m.in. skutki zastosowania niewłaściwej pieczęci w nagłówku decyzji organu I instancji o cofnięciu uprawnień diagnoście.

W uzasadnieniu wyroku oddalającego skargę diagnosty sąd wskazał, że w decyzji użyto pieczątki starostwa powiatowego a nie starosty, samą decyzję z upoważnienia starosty podpisał naczelnik wydziału komunikacji i transportu (pieczęć oraz podpis). W ocenie Sądu powyższe nie daje żadnych powodów do uznania, że ta nieprawidłowość skutkowała – jak oczekiwał tego skarżący – nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa. Przede wszystkim nie może nasuwać jakichkolwiek problemów ocena (ustalenie) organu, od którego decyzja pochodzi, bowiem niespornie organem tym pozostaje starosta. Podpisany na decyzji naczelnik był upoważniony do wydawania takich aktów administracyjnych. Co prawda posłużenie się pieczęcią starostwa było nieprawidłowe, ale ta nieprawidłowość nie kwalifikowała się do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa oraz do wniosku, że decyzja nie pochodzi od organu administracji publicznej.

Wyrok WSA Białymstoku z 16 lutego 2016 r. sygn. II SA/Bk 676/15.

Wyrok jest nieprawomocny.

Źródło: CBOSA