Zawarty w sentencji wyroku skazującego sądu karnego opis czynu, za który skazano kierownika ośrodka szkolenia kierowców - tj. wystawienie zaświadczenia o odbyciu przez skarżącego szkolenia wymaganego przez przepisy dla uzyskania prawa jazdy kategorii B, w sytuacji, gdy nie uczestniczył w zajęciach - oraz zakwalifikowanie tego czynu m.in. jako przestępstwa poświadczenia nieprawdy (art. 271 KK), wyczerpuje przesłankę wznowienia postępowania - "fałszywego dowodu" w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 1 kpa. Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 maja 2015 r. sygn. III SA/Wr 47/15.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał mimo iż postępowania administracyjne i karne są niezależnymi od siebie postępowaniami funkcjonującymi w różnych płaszczyznach materialnoprawnych, nie można wykluczyć wzajemnych powiązań w zakresie postępowania dowodowego. W szczególności należy mieć na uwadze art. 75 kpa, zgodnie z którym dowodami w postępowaniu administracyjnym może być wszystko co może przyczynić się do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Możliwe jest więc wykorzystania dowodów zebranych uprzednio w postępowaniu przed innymi organami, bez konieczności powtórnego ich przeprowadzenia przez organ administracji publicznej. Dalej podniesiono, że wyrok sądowy jest dokumentem urzędowym i w myśl art. 76 1 k.p.a. stanowi dowód tego co zostało w nim urzędowo stwierdzone. A zatem organ administracyjny nie mógł pominąć w sprawie treści dokumentu w postaci zapadłego wyroku sądu karnego. Sąd podkreślił, że w sprawie nie było możliwość prowadzenia postępowania dowodowego zmierzającego do obalenia ustaleń Sądu Rejonowego, a zatem nie może podzielić zarzutu, że organ zaniechał zebrania materiału dowodowego w sposób wyczerpujący.

Źródło: CBOSA