Wiceprzewodniczący wykonawczy Komisji Europejskiej Fitto wziął udział w posiedzeniu plenarnym Europejskiego Komitetu Regionów (KR-u), aby przedstawić niedawne wnioski dotyczące przeglądu śródokresowego polityki spójności. Członkowie z zadowoleniem przyjęli fakt, że Komisja Europejska uznała potrzebę wspierania regionów UE stojących w obliczu istniejących i nowych priorytetów, takich jak kryzys mieszkaniowy i odporność na wodę. Zgłoszono jednak obawy dotyczące w szczególności ewentualnego dodatkowego obciążenia administracyjnego związanego z przeprogramowaniem oraz ryzyka odwrócenia polityki spójności od jej celów długoterminowych. Przywódcy lokalni i regionalni ponownie wyrazili sprzeciw wobec wszelkich prób centralizacji polityki spójności.
Zaraz po oficjalnej prezentacji w Parlamencie Europejskim na początku tego tygodnia, 3 kwietnia wiceprzewodniczący Rady Europejskiej Raffaele Fitto przedstawił unijnym przywódcom lokalnym i regionalnym główne propozycje zawarte w śródokresowym przeglądzie programów polityki spójności. Członkowie KR-u z zadowoleniem przyjęli otwartość komisarza na dialog i jego zaangażowanie w przestrzeganie podstawowych zasad polityki spójności, takich jak podejście ukierunkowane na konkretny obszar, zasada partnerstwa i wielopoziomowe sprawowanie rządów. Dzisiejsza wymiana poglądów rozpoczyna prace KR-u nad oceną i udoskonaleniem propozycji, które umożliwiają – na zasadzie dobrowolności – przekierowanie zasobów polityki spójności na 5 priorytetów: konkurencyjność, obronność, przystępne cenowo mieszkania, odporność na wodę i transformacja energetyczna.
Utrzymanie polityki spójności jako narzędzia inwestycji długoterminowych
W debacie podkreślono uznanie członków dla możliwości przekierowania inwestycji w szczególności na mieszkalnictwo, odporność na wodę i bezpieczeństwo, chociaż – ostrzegli – nie może to zagrozić charakterowi polityki spójności jako długoterminowej polityki inwestycyjnej. Przeprogramowanie może wiązać się z obciążeniem administracyjnym i złożonością - twierdzili inni członkowie - natomiast stabilność i przewidywalność regulacyjna mają zasadnicze znaczenie dla szybkiej i skutecznej realizacji polityki spójności. Ponadto wyrażono wątpliwości co do potencjalnego wpływu otwarcia finansowania w ramach polityki spójności dla dużych przedsiębiorstw na różnice terytorialne. Jak podkreślono w debacie, główny nacisk należy położyć na wspieranie MŚP. Zgłoszono również obawy dotyczące możliwego efektu ubocznego 100 % stopy finansowania UE w odniesieniu do już zaprogramowanych priorytetów politycznych.
Źródło: IP
