W życie weszła nowelizacja ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli uchwalona dnia 20 marca 2015 roku. Na jej podstawie kontrolerzy NIK, utracili prawo do przetwarzania danych osobowych ujawniających m.in. poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne.
Przetwarzanie danych wrażliwych
Dla przypomnienia warto wskazać, że dane tzw. wrażliwe nie zostały zdefiniowane wprost w żadnej ustawie. Znaczenie „danych wrażliwych” nadano pewnej grupie danych osobowych objętych szczególną ochroną, zgodnie z art. 27 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (Dz. U. 97. 133. 883 z późn. zm.). Dane te dotyczą kwestii szczególnie delikatnych, osobistych - m.in. pochodzenia rasowego lub etnicznego, poglądów politycznych, przekonań religijnych lub filozoficznych, przynależności wyznaniowej, partyjnej lub związkowej, stanu zdrowia. Zgodnie z zasadą wprowadzoną przez ustawę o ochronie danych osobowych, przetwarzanie ww. danych osobowych jest zakazane. Ustawodawca przewidział jednak pewne wyjątki. Z jednego z tych wyjątków korzystał dotychczas NIK. Na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 2i ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz. U. 94. 13.59 z późn. zm.), kontrolerzy byli uprawnieni do przetwarzania danych osobowych, w tym danych, o których mowa w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm.), jeżeli było to niezbędne do przeprowadzenia kontroli.
Trybunał Konstytucyjny a przetwarzanie danych osobowych przez NIK
Sprawą konstytucyjności art. 29 ust. 1 pkt 2i zajął się Trybunał Konstytucyjny. Po zbadaniu kwestii uprawnienia upoważnionych przedstawicieli Najwyższej Izby Kontroli do przetwarzania danych ujawniających poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, jak również dane o kodzie genetycznym, nałogach lub życiu seksualnym, dnia 20 stycznia 2015 roku Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją art. 29 ust. 1 pkt 2i w tym zakresie (sygn. akt: K 39/12).
Nowelizacja ustawy o NIK z dnia 20 marca 2015 roku stanowi odpowiedź na ww. wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Źródło: PAP Samorządowy
