12 września odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Środowiska, Energii i Klimatu. Tematem spotkania były propozycje zmian w prawie, które miałyby lepiej chronić drzewa i krzewy.
Dyskusję zdominowały głosy dotyczące ewentualnych zmian w ustawie o ochronie przyrody.
Sabina Lubaczewska z Fundacji Ekorozwoju przedstawiła prezentację o roli drzew oraz o obowiązującym stanie prawnym i problemach tym rodzących. Fundacja proponuje żeby przesłanki zezwolenia na usunięcie drzewa były zawarte w co najmniej otwartym katalogu w ustawie; skrócić listę wyjątków, gdy nie trzeba uzyskiwać zezwolenia; zmianę w obliczaniu wartości drzew w kontekście opłat za wycinkę. Wskazano również problemy w kwestii tzw. nasadzeń zastępczych. Rozważano przy tym czy inaczej liczyć udatność zasadzeń czy może zlikwidować mechanizm nasadzeń zastępczych na rzecz opłat zasilających proponowany Fundusz Drzewny; zmiany w zakresie zabiegów obrębie korony drzewa (maksymalna średnica ran). Prezes Fundacji Ekorozwoju Krzysztof Smolnicki wskazał na próby zachowania standardów DNSH tj. zasady nieczynienia poważnej szkody środowisku (do no significant harm), które można stosować już w obecnym stanie prawnym. Przedstawiciel Ministerstwa Funduszy zapewnił, że tego typu kryteria będą brane pod uwagę przy kształtowaniu programu FENIks. Andrzej Cichoń z Federacji Arborystów Polskich przedstawił propozycje zmian legislacyjnych w tym wprowadzenia konkretnych definicji pozwalających na ochronę drzew, szczególnie podczas inwestycji.
Jacek Borowski reprezentujący Polskie Towarzystwo Dendrologiczne poparł zmianę ustawowej definicji drzewa, w tym drzewa sędziwego. Zauważył, że przepisy powinny być bardziej restrykcyjne także pod kątem kar za nielegalne ścinki. Zaproponował wpisanie w system prawny drzew jako majątku trwałego jednostek publicznych, w tym samorządów.
Przedstawiciele Stowarzyszenia Żywica zauważyli, że ochrona drzew jest kluczowa przy realizacji inwestycji
W spotkaniu uczestniczył przedstawiciel Związku Powiatów Polskich. W toku dyskusji przedstawił uwagi legislacyjne do przedstawionych założeń zmian w prawie. Na jego pytanie jaki charakter ma mieć ewentualny Fundusz Drzewny przedstawiciele Fundacji Ekorozwoju potwierdzili, że byłyby to fundusze samorządowe, wzorowane na zlikwidowanych gminnych i powiatowych funduszach ochrony środowiska.
Aktualnie parlamentarzyści z Zespołu nie mają konkretnego projektu ustawy. Przewodnicząca Zespołu, poseł Małgorzata Tracz zapowiedziała zebranie uwag i informowanie uczestników o dalszych krokach podejmowanych w sprawie.
