Zdaniem Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu jest to...

...dopuszczalne.

W związku z zapytaniem prezydenta miasta, Izba wyjaśniła, czy jednostka samorządu terytorialnego może dokonać sprzedaży wierzytelności, będących należnościami cywilnoprawnymi, przysługujących jej z tytułu biletów komunikacji miejskiej oraz opłat dodatkowych, co do których uprzednio organ egzekucyjny stwierdził bezskuteczność egzekucji.

RIO uznała, że określona należność oraz opłata dodatkowa stanowią należności cywilnoprawne, wobec czego zakaz zbywania publicznoprawnych zobowiązań podatkowych nie znajdzie tu zastosowania.

Jednakże samorząd będzie musiał dokonać indywidualnej oceny zasadności sprzedaży takiej wierzytelności.

Zatem, gdy organ JST ustali, że istnieją podstawy do umorzenia należności cywilnoprawnych, względem których organ egzekucyjny stwierdził bezskuteczność egzekucji, może rozważyć odpłatne przeniesienie tych wierzytelności cywilnoprawnych. Celowość zbycia wierzytelności może uzasadniać uprzednio przeprowadzone postępowanie sądowe i egzekucyjne, które zostało umorzone jako bezskuteczne oraz brak perspektywy na uzyskanie w kolejnych postępowaniach środków pozwalających na pokrycie chociażby kosztów egzekucji.

Reasumując, JST będąca operatorem systemu transportu zbiorowego, przy zachowaniu zasad gospodarowania środkami publicznymi (w tym obowiązku określonego w art. 42 ust. 5 ustawy o finansach publicznych), może dokonać przelewu wierzytelności przysługujących z tytułu należności za przewóz i opłatę dodatkową, o których mowa w art. 33a ust. 3 i 4 Prawa przewozowego.

Wyjaśnienie Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu z 25.10.2022 r., znak: NA.III-422-20/2022

Źródło: bip.rio.opole.pl