Ten serwis używa cookies i podobnych technologii, brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to.

Brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to. Więcej »

Zrozumiałem

Nowa ustawa o broni i amunicji

Nowa ustawa o broni i amunicji fotolia.pl

Do Sejmu wpłynął poselski projekt ustawy o broni i amunicji. Nowa regulacja ma przede wszystkim uporządkować i uprościć procedurę przyznawania pozwoleń na broń. Likwiduje dotychczasową uznaniowość policyjną poprzez m.in. włączenie wojewodów jako cywilnych organów administracji państwowej. Wojewoda stanie się organem odwoławczym od decyzji administracyjnej komendanta wojewódzkiego Policji, wydającego pozwolenie. W przypadku strzelnic, jej regulamin będzie podlegał zatwierdzeniu przez właściwego wójta, burmistrza lub prezydenta miasta w drodze decyzji administracyjnej.

Projekt ustawy odchodzi od dotychczasowego podziału pozwoleń pod kątem deklarowanego celu posiadania broni na rzecz gradacji tychże pozwoleń w zależności od rodzajów dostępnej na nie broni. Zaproponowano unijną klasyfikację broni oraz pozwoleń, zakładającą podział na trzy kategorie A, B i C (zachowując słownictwo zgodne z polską normą bronioznawczą). W projekcie ustawy dodano czwartą kategorię D, nieobjętą zakresem dyrektywy, w której znajduje się broń i amunicja niewymagająca pozwolenia. 

Zgodnie z projektem, by uzyskać podstawową formę dostępu do broni, należy być wolnym od przesłanek negatywnych np. ukaranie za określone przestępstwo, nieukończone 21 lat, brak stałego miejsca zamieszkania oraz przedstawić uzasadniony powód posiadania broni np. broń jest niezbędna do prowadzenia działalności gospodarczej. Począwszy od kat. C jako poziomu wstępnego, każda kolejna kategoria umożliwi dostęp do większej ilości rodzajów broni, gdzie przejście na ,,wyższy” poziom wiąże się ze zdaniem egzaminu albo nienagannym pięcioletnim stażem na poziomie niższym.

Organ właściwy w sprawach wydawania pozwoleń na broń będzie miał możliwość kontroli prowadzenia przeszkolenia lub egzaminu dopuszczającego z przepisami proponowanej ustawy. Organ będzie mógł także cofnąć pozwolenie na broń m.in. osobie, która spełni przesłanki określone w art. 12 ust. 1 pkt 2-6, a nawet posiadaczowi pozwolenia podstawowego, gdy przekroczy określoną ilość magazynków wymiennych. Cofnięcie pozwolenia na broń będzienastępowało w drodze decyzji administracyjnej.

Projekt ustawy zawiera propozycję utworzenia Centralnej Ewidencji Broni i Posiadaczy w formie elektronicznej, prowadzonej przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych. CEBiP będzie zawierał przykładowo dane posiadacza takie jak numer PESEL, miejsce zamieszkania; rodzaj pozwolenia na broń; rodzaj, typ, markę, model i numer seryjny broni czy datę wydania pozwolenia na broń. Organ właściwy będzie rejestrował w CEBiP wydarzenia takie jak wydanie i cofnięcie pozwolenia na broń, transakcje zakupu i zbycia broni, wykreślenie broni po przedstawieniu dowodu jej zezłomowania lub pozbawienia cech użytkowych czy zmianę kalibru, lub naboju. Dostęp do CEBiP mają mieć prócz organu właściwego m.in. sądy, prokuratora, Policja, Straż Graniczna, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Źródło: sejm.gov.pl 

Pon., 4 Kw. 2022 10 Komentarzy Dodane przez: Krystian Piecychna

Komentarze

Jarosław
+5 # Jarosław 2022-06-19 12:41
Samo "wpłynięcie" do Sejmu poselskiego projektu ustawy o broni i amunicji to jedno , zastanawia mnie jak długo ten projekt będzie "pływał" w Sejmie. Czy to po prostu nie jest tylko lanie wody. Niektóre ustawy były przyjmowane prawie z marszu, no cóż tak było .
Moim zdaniem nikomu -tak myślę - nie chodzi o to ,żeby broń palna była np. na półce obok napojów gazowanych w najbliższej galerii handlowej ,
zdecydowanie jest jednak czas na to aby zrobić następny krok i umożliwić społeczeństwu szerszy dostęp do broni palnej .
Jeśli nie teraz to kiedy? .
Na marginesie nie myślę tu o zagrożeniach np. wojna z naszymi "najbliższymi" braćmi , którzy tak bardzo chcą o nas zadbać bo nas po prostu kochają na zabój .
Mam nadzieję ,że posłowie RP też nie będą się lękać o polaków ,że zrobią sobie krzywdę bardziej dostępną bronią palną .
| | |
Ilumin
0 # Ilumin 2023-07-17 10:06
To co mówisz jest logiczne i tak powinno być w normalnym państwie. Ale weź poprawkę na to że jest to polska, tu prawo nie jest po to by tworzyć jakiś porządek tylko by wymusić posłuszeństwo. Wystarczy zwrócić uwagę na fakt że mimo tego że bez względu na wszystko państwo ogranicza obywatela prawnie. Oczywiście w kontraście do nieregulowania kar dla policji która jak wiadomo nagminnie odznacza się wyjątkową nieodpowiedzial nością i arogancją wobec przepisów(patrz zamykanie demonstrantów w kotle krzycząc o rozejściu się i atakowaniu ich), własności publicznej i prywatnej a zwłaszcza co do bezpieczeństwa wewnętrznego i prywatnego. Innymi słowy i w skrócie, nigdy nie będzie lepiej a zmierzamy w kierunku który budzi wszelkie podstawy do niepokoju o przyszłość.
| | |
Jarosław
+5 # Jarosław 2022-06-19 13:11
Z jakiego powodu nie ma szerszego dostępu do broni palnej ?
Mój punkt widzenia ale i moje doświadczenie -
posiadanie broni palnej i jej używanie ( mam na myśli strzelnicę ) zmienia poczucie odpowiedzialnoś ci .
No cóż pewnie znajdzie się wielu ,którzy nie będą tak twierdzić , ale do rzeczy, po zakupie czarnoprochowca i paru wizytach na strzelnicy doświadczyłem poczucia większego respektu do broni , większej odpowiedzialnoś ci za siebie ale również za innych ! Nie stałem się Panem Życia i Śmierci a bardzie uważnym gościem , widzącym konsekwencję swoich wyborów i czynów ( dziwne prawda ?) Bardziej świadomym !
I tu jest mały problem , kto z rządzących chce świadomych ,myślących i odpowiedzialnyc h za swoje czyny obywateli.
| | |
Jarosław
+5 # Jarosław 2022-06-19 21:39
Znów mam coś do powiedzenia .
Aż szkoda (!) ,że nie słyszymy o wypadkach morderstwach z udziałem broni palnej w Polsce . Można natomiast i to się robi , karmić nas , straszyć tym co się dzieje w USA a więc masakry w szkołach , trupy na cmentarzu , lub w kościele i tak dalej , za chwilę a może już będziemy też widzieć takie zdarzenia w naszej telewizji .
Po co tyle hałasu , po jasną cholerę tworzyć jakąś ustawę a potem robić jej tak negatywny pijar .
Coś z nami jest nie tak
Pozdrawiam Wszystkich
| | |
Tomek
-7 # Tomek 2022-07-11 17:05
Rozmawiasz sam ze sobą?
I chciałbyś szerszego dostępu do spluw?
| | |
Józef
+8 # Józef 2022-09-14 21:05
Pozbawić broni wszystkich byłych UB-SBeków i WSIoków .Pozbawić możliwości odmowy wydania pozwolenia na broń Policję oczywiście po spełnieniu wymogów ustawowych ubiegającego się petenta.Zlikwid ować anachronizmy typu:Myśliwy nie może kupić KBKSu kal. 22LR czy pistoletu-rewol weru a może kupić karabin wyborowy kal.338 lapua czy50BMG.
| | |
Guest
+6 # Guest 2022-10-08 13:02
Wynika z tego że sprawiedliwość jest w Polsce " pod psem" a wszystkie rządy się obawiają społeczeństwa!! ! W kraju jest już kilkaset tysięcy sztuk broni czarnoprochowej a pojedynków rewolwerowców jakoś nie ma. Byłem w wojsku gdzie mogłem, przecież, strzelać seriami po ludziach ale nic takiego nie nastąpiło. Inni też mogli. Pozostaje ludziom broń nielegalna a wtedy organy ścigania nie dadzą rady !!!. Z tego wynika że Sejm i Senat to przygłupy oderwani od rzeczywistości.
| | |
Stanisław
+5 # Stanisław 2022-11-19 22:54
To co się dzieje z projektem ustawy jest przykładem nieudolności. W sytuacji zagrożenia "przedstawiciel e narodu" swoim postępowaniem wzbudzają tylko śmiech. Hamulcowi działają tak jakby zależało im na rozbrojeniu polaków. Uzurpując sobie nieomylność mają nas za idiotów którym należy założyć kajdanki.
| | |
Jan
+5 # Jan 2022-12-05 10:15
Niewolnicy nie mogą posiadać broni palnej
| | |
Sławomir
+1 # Sławomir 2023-01-13 21:43
Do puki nie zeją wychowankowie komuny z areny to dystans do broni będzie,jest ich coraz mniej i poprawa idzie na lepsze.
| | |