Publikujemy interesujący wyrok KIO (nr 2538/13 z dnia 14 listopada 2013 r.) dotyczący uzupełniania dokumentów przy stosowaniu Pzp.

W przedmiotowym wyroku czytamy: „Treść odwołania wskazuje, że odwołanie nie zostało wniesione wobec czynności wezwania do uzupełnienia dokumentów, ponieważ odwołujący twierdził, że niezależnie od faktu wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów, wszystkie wymagane dokumenty zostały prawidłowo złożone w ofercie i nie wymagały one w ogóle uzupełnienia. W tych okolicznościach, w ocenie Izby brak uzupełnienia dokumentów przez wykonawcę nie skutkuje w sposób automatyczny wykluczeniem wykonawcy, powoduje jednak, że spełnienie warunków udziału w postępowaniu przez wykonawcę jest oceniane w oparciu o dokumenty złożone pierwotnie w ofercie. Zauważyć należy, że czynność wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp nie jest obwarowana rygorem skutkującym automatycznym wykluczeniem wykonawcy z postępowania w przypadku niezłożenia dokumentów, do złożenia których wykonawca został wezwany, niezależnie od tego, czy złożone w ofercie dokumenty są prawidłowe."

Pełny tekst orzeczenia dostępny jest TUTAJ.

Źródło: Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 12/2013