Publikujemy interesujący wyrok z dnia 27 lipca 2012 r. (o sygn. akt.: KIO 1483/12) dotyczący możliwości powoływania się na referencje wystawione dla likwidowanego podmiotu, przez podmiot przejmujący składniki wchodzące w skład przedsiębiorstwa likwidowanego

Izba stwierdziła, że w odpowiedzi na zapytanie zamawiającego (pismo z dnia 11 czerwca 2012 r.) odwołujący wskazał jedynie, że w dniu 2 czerwca 2011 r. E.-B S.A. zakupiła od Syndyka Masy Upadłości dokumentację techniczną Fabryki Elektrofiltrów E. S.A. w upadłości stwierdzając, że E.-B. S.A. stała się tym samym właścicielem dokumentacji technicznej, myśli technicznej i doświadczenia Fabryki Elektrofiltrów E. S.A. Odwołujący nie stwierdził i nie wykazał, że zakupił przedsiębiorstwo Fabryki Elektrofiltrów E. S.A. czy jego zorganizowaną część, co mogłoby wskazywać na posiadanie atrybutów niezbędnych do uzyskania przedmiotowego zamówienia. Odwołujący powołując się na doświadczenie Fabryki Elektrofiltrów ELWO S.A. nie wyjaśnił również zamawiającemu relacji pomiędzy tym podmiotem o odwołującym, nie złożył też dokumentu, z którego wynikałoby, że jest następcą prawnym E. S.A.

(...) Izba stwierdziła, że samo nabycie przez E-B S.A. dokumentacji technicznej od Fabryki Elektrofiltrów E. S.A., w żaden sposób nie potwierdza znajomości przez odwołującego technologii czy metodologii, w jakiej wykonane ma być zamówienie, ani tym bardziej posiadania praktyki przy wykonywaniu zadań, których realizacji wymagał zamawiający w postawionym warunku. Brak jest zatem podstaw do uznania, że odwołujący wykazał zamawiającemu spełnianie warunku wiedzy i doświadczenia. Co za tym idzie, Izba za prawidłową uznała czynność zamawiającego wykluczenia odwołującego z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp i odrzucenia złożonej przed odwołującego oferty.

Pełny tekst orzeczenia dostępny jest tutaj.

Źródło: Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 9/2012