Ten serwis używa cookies i podobnych technologii, brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to.

Brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to. Więcej »

Zrozumiałem

Bardzo ciekawe rozstrzygniecie UOKIK. Zmowa 9 lubuskich szpitali

Bardzo ciekawe rozstrzygniecie UOKIK. Zmowa 9 lubuskich szpitali fotolia.pl

Dziewięć lubelskich szpitali zawarło porozumienie ograniczające konkurencję. Niedozwolona praktyka trwała w latach 2011-2012 - poinformował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Zgodnie z prawem antymonopolowym szpitale posiadają status przedsiębiorcy, ponieważ prowadzą działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu odpłatnych usług niepublicznym placówkom służby zdrowia - informuje UOKiK. Dlatego nie mogą zawierać porozumień ograniczających konkurencję.

Taka praktyka miała miejsce w przypadku dziewięciu lubelskich szpitali, tj: Szpitala Klinicznego Nr 1, Szpitala Klinicznego Nr 4, Szpitala Wojewódzkiego im. Jana Bożego, Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego, Okręgowego Szpitala Kolejowego, Dziecięcego Szpitala Klinicznego im. Prof. Antoniego Gębali, Szpitala Neuropsychiatrycznego, I Szpitala Wojskowego z Przychodnią, Samodzielnego Publicznego ZOZ Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte w listopadzie 2011 r. wykazało ono, że szpitale wspólnie ustaliły, wypowiedzenie umów z niepublicznymi placówkami na świadczenie badań specjalistycznych. Prywatne zakłady opieki zdrowotnej mogą bowiem realizować świadczenia zdrowotne korzystając z ze sprzętu i kadry publicznych podmiotów - po podpisaniu odpowiedniej umowy lub promesy na podwykonawstwo. Dzięki temu mają możliwość kompleksowego świadczenia usług, co jest warunkiem zawarcia kontraktu z NFZ. Zawierając porozumienie szpitale liczyły, że NFZ rozwiąże umowy z niepublicznymi placówkami. Miało to spowodować przejęcie przez szpitale środków finansowych z NFZ.

Prezes UOKiK wydała decyzję stwierdzającą zawarcie niedozwolonego porozumienia, nie nałożyła jednak na jego uczestników kar finansowych. Głównym powodem była specyfika działalności szpitali. Sankcja pieniężna miałaby wpływ na pogorszenie jakości usług świadczonych pacjentom.

Decyzja jest prawomocna.

Źródło: UOKiK

Sob., 19 St. 2013 0 Komentarzy Dodane przez: Rafał Rudka