Prawo wyboru szpitala jest prawem ograniczonym, wyznaczonym przez umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej. Regulacja ta nie daje zatem podstaw do wyprowadzenia prawa do świadczeń w jednostce służby zdrowia usytuowanej terytorialnie. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2012 r. II OSK 601/12.

W powołanej sprawie dotyczącej skargi na uchwałę rady powiatu w sprawie likwidacji zakładu opieki zdrowotnej, skarżący próbował wywodzić interes prawny  do zaskarżenia uchwały z art. 15 ust. 2 w zw. z art. 30 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, zgodnie z którym świadczeniobiorcy przysługują świadczenia gwarantowane z zakresu m.in. leczenia szpitalnego w wybranym przez siebie szpitalu, a likwidacja SP ZOZ, zdaniem skarżącego ogranicza to prawo eliminując podmiot, co do którego przysługiwało skarżącemu roszczenie o realizację leczenia szpitalnego. Ochronie tegoż interesu świadczeniobiorców z terenu działania likwidowanego szpitala służy ponadto art. 43 ust. 2 powołanej wyżej ustawy o zakładach opieki zdrowotnej wskazujący, którym ze świadczeniobiorców zakład opieki zdrowotnej udziela świadczeń zdrowotnych (tj. ludności określonych jednostek samorządu terytorialnego). Wskazane przepisy prawa tworzą normę prawną, z której wynika interes prawny skarżącego do złożenia skargi na uchwałę. Bezsporne w sprawie jest bowiem, że jest on świadczeniobiorcą uprawnionym do korzystania z leczenia szpitalnego, które oferował zlikwidowany SP ZOZ w, i że zamieszkuje na terenie działania placówki. Sąd nie uznał jednak tych argumentów za zasadne. 

Źródło: LexPolonica nr 3933075