Przesłanki miejsca zamieszkania określonej osoby nie spełnia miejscowość, w której pobyt wiąże się z sytuacją zdrowotną tej osoby i koniecznością pomocy osób bliskich.

postanowienie NSA z 4 marca 2016 roku, sygn. I OW 264/15

Przywołana na wstępie teza została sformułowana na tle sporu kompetencyjnego między burmistrzami dwóch gmin w zakresie organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o skierowanie do domu pomocy społecznej (i pokrycie związanych z tym kosztów). Burmistrz właściwy ze względu na dotychczasowe miejsce zamieszkania podjął próbę przerzucenia odpowiedzialności na burmistrza gminy, w której mieszkała siostra potrzebującego wsparcia. Siostra ta bowiem zaopiekowała się bratem i zabrała go do siebie.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że z uwagi na aktualny zły stan zdrowia zainteresowany wymaga opieki osób trzecich. Jego zamieszkanie z siostrą jest zatem kwestią wtórną bo wynikającą z braku swobodnego wyboru w związku ze złym stanem zdrowia. Przebywanie w miejscu zamieszkania siostry nie powoduje zmiany miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Należy przyjąć, że pozostało ono bez zmian, a zatem do rozstrzygnięcia sprawy dalej jest zobowiązany burmistrz właściwy ze względu na dotychczasowe miejsce zamieszkania.