Regionalna Izba Obrachunkowa w Katowicach wyraziła stanowisko w sprawie umorzenia należności wynikających z ustawy Prawo o ruchu drogowym. Przypomina, że jest to obwarowane pewnymi warunkami.
W związku z pytaniem skierowanym z jednego z powiatów, katowicka RIO odniosła się do kwestii umarzania niepodatkowych należności budżetowych z uwagi na śmierć dłużnika. Przypomniała, że zgodnie z art. 60 pkt 7 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych środkami publicznymi stanowiącymi niepodatkowe należności budżetowe o charakterze publicznoprawnym są w szczególności dochody pobierane przez państwowe i samorządowe jednostki budżetowe na podstawie odrębnych ustaw. W świetle tego, należności wynikające z ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym należy zakwalifikować do wyżej wymienionych należności.
„Zgodnie art. 64 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 56 ust. 1 pkt 1 i art. 60 wyżej wymienionej ustawy, właściwy organ może z urzędu umorzyć niepodatkowe należności budżetowe o charakterze publicznoprawnym z uwagi na śmierć dłużnika. Jednakże skorzystanie z tego uprawnienia jest możliwe wyłącznie wtedy, gdy dłużnik nie pozostawił żadnego majątku albo pozostawił majątek niepodlegający egzekucji na podstawie odrębnych przepisów, albo pozostawił przedmioty codziennego użytku domowego, których łączna wartość nie przekracza kwoty 6000 zł.” – napisała Izba w piśmie z dnia 27 października 2025 r.
Przypomniano również, że zgodnie z art. 130a ust. 10l ustawy Prawo o ruchu drogowym, wszczętą egzekucję umarza się, jeżeli od dnia doręczenia ostatecznej decyzji określającej termin płatności należności upłynęło 5 lat. W myśl art. 56 ust. 1 pkt 3 ustawy o finansach publicznych, właściwy organ może więc z urzędu umorzyć taką należność.
Pismo Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia 27 października 2025, znak WA.5210.110.2025
