Rada Ministrów przyjęła 3 lipca br. przedłożony przez ministra edukacji narodowej projekt ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji oświatowej. Zakłada on wykreślenie z w/w ustawy artykułu 14 pkt. 24 i artykułu 18 umożliwiających gromadzenie danych wrażliwych dotyczących objęcia ucznia pomocą psychologiczno-pedagogiczną oraz sporządzonej przez poradnię diagnozy wskazującej na rodzaj niepełnosprawności.

Fundacja "Rodzice Szkole" była pierwszą organizacją, która w roku 2011, w trakcie sejmowych prac nad ustawą, zwróciła uwagę na zagrożenia jakie powyższe zapisy stanowią dla gwarantowanych konstytucyjnie swobód obywatelskich. Naszą opinię poparło Polskie Towarzystwo Psychologiczne, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Fundacja Panoptykon, Stowarzyszenie Rzecznik Praw Rodziców, Polskie Stowarzyszenie Rodziców, Komitet Założycielski Ogólnopolskiego Forum Rad Rodziców i Organizacji Rodzicielskich, oraz szereg znanych osobistości życia publicznego m. in. prof. Andrzej Zoll i prof. Jadwiga Staniszkis. Kilka tysięcy obywateli wyraziło swoje stanowisko w formie podpisów pod przygotowanym przez Fundację Apelem.

Jednocześnie poseł Kazimierz Ujazdowski zwrócił się z wnioskiem o ocenę kontrowersyjnych zapisów do Trybunału Konstytucyjnego.

Wspólne działania licznych środowisk obywatelskich przyniosły efekt w postaci zgłoszonej przez rząd nowelizacji, nad którą Parlament RP powinien zakończyć prace w sierpniu br.

Zachęcając do monitorowania procesu legislacyjnego jednocześnie zwracam uwagę, że sprawa dotyczy nie tylko ustawy o systemie informacji oświatowej ale odpowiedzi na fundamentalne pytanie jak daleko państwo może ingerować w życie prywatne obywateli. Opinia Trybunału Konstytucyjnego mogłaby być ważną wskazówką w tym zakresie. Warto więc obserwować na ile osiągnięty kompromis, w przyszłości, skutecznie zabezpieczy nas przed arbitralnymi decyzjami polityków.

Wojciech Starzyński, Prezes Zarządu Fundacji "Rodzice Szkole"