Wyrok KIO z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt: KIO 68/12 dotyczący utajnienia informacji zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa.
Izba zwraca uwagę, że Zamawiający nie może biernie, bez cienia krytyki przyjmować i stosować, jako obowiązujące wyjaśnienia składane przez wykonawców, w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa.
To na Zamawiającym spoczywa obowiązek stosowania zasady, określonej przepisem art. 8 ust. 1 ustawy Pzp, tj. zasady jawności prowadzonego postępowania. Oczywiście przepisem art. 8 ust. 3 ustawy Pzp została wyłączona powyższa zasada. Jednakże wyłączenie powyższej zasady powinno mieć zastosowanie w wyjątkowych sytuacjach. Sytuacje te to oczywiście zagrożenie ujawnieniem m.in. tajemnic handlowych, rozwiązań technologicznych, itp., które charakteryzują i stosowane są przez wykonawców w zakresie indywidualnych rozwiązań.
Izba, badając ofertę Przystępującego, w zakresie treści załącznika D – Umowa Serwisowa zważyła, że cała treść przedmiotowego załącznika nie powinna i nie może podlegać utajnieniu, gdyż nie we wszystkich elementach załącznika D – Umowa Serwisowa – zostały zawarte informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa – Przystępującego - w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Odtajnienie wyżej wskazanych elementów ma wpływ na zachowanie Zamawiającego i Przystępującego, jako że informacje dalsze, składane po terminie składania ofert, a dotyczące odtajnionej części Umowy Serwisowej podlegają w swoim zakresie również odtajnieniu w zakresie, w jakim odtajnione zostały informacje podstawowe Umowy Serwisowej.
Zamawiający wykonując niniejszy wyrok zobowiązany jest do odtajnienia treści Umowy Serwisowej – stanowiącej załącznik D do oferty Przystępującego - w zakresie, w jakim odnosi się ona (potwierdza spełnianie wymogów) do treści Istotnych Postanowień Umowy Serwisowej – część IV – załącznika do specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pełny tekst orzeczenia dostępny jest tutaj
Źródło: Informator UZP, 02/03.2012r.
