W ramach przyznania zasiłku celowego nie można z góry wykluczyć sytuacji uzyskania pomocy na zakup innych leków, niż leki dostępne na receptę, o ile oczywiście będzie to uzasadnione stanem faktycznym sprawy. Wyrok WSA w Poznaniu z 9 listopada 2017 r. sygn. II SA/Po 520/17.

W przedmiotowej sprawie skarżąca zwróciła się o organu o przyznanie pomocy społecznej na wykup leków według wycen recept oraz na zakup leków bez recepty i suplementów diety. Organ za zasadne uznał przyznanie zasiłku celowego na zakup leków według wyceny 7 recept, natomiast nie znalazł podstaw do przyznania dodatkowo kwoty na zakup suplementów diety, gdyż nie są to leki ratujące zdrowie i życie. 

Sąd uchylił decyzję organów I i II instancji, wskazując, że wśród przedstawionych przez skarżącą medykamentów  znajdywały się: Carbosal, Urofuraginum, No-Spa, Omegamed, cukierki Verbena, Lactuloum, Positivum, Olimp Gold Omega, Ambrosol, Len Mielony, Kapisplat, Urosept, Polocard, Sylimarol, Ranigast, Zdrovit Gripovita, Flegamina, Rutinoscorbin oraz zabawki i lizaki witaminowe. Sąd zwrócił uwagę, że o ile niewątpliwie część z powyższych leków oraz suplementów – dostępnych bez recepty – nie jest niezbędna do prawidłowego funkcjonowania skarżącej, o tyle stanowisko organów I instancji, wyłączające z góry możliwość przyznania pomocy na powyższe środki było przedwczesne. Konieczne jest bowiem ustalenie, w oparciu o stosowne zaświadczenia lekarskie, czy któryś z leków – dostępnych bez recepty – jest niezbędne dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania skarżącej.

Źródło: CBOSA