Trudna sytuacja życiowa strony sama w sobie nie uzasadnia przyznania zasiłku celowego na takie konkretnie potrzeby jak naprawa telewizora, roczne utrzymanie konta internetowego w banku czy też wyjazd do sądu na rozprawę na której obecność skarżącej nie była obowiązkowa. Tak wynika z wyroku WSA w Białymstoku z 11 lutego 2014 r.

W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że wnioskowane do pokrycia wydatki – przy ogromnej skali zapotrzebowania na świadczenia pieniężne z przeznaczeniem na tak podstawowe produkty jak wyżywienie, odzież, opał oraz wobec stale przyznawanej skarżącej przez miejski ośrodek pomocy rodzinie pomocy – należy uznać za ponadstandardowe, a więc niespełniające w tych konkretnych okolicznościach sprawy kryterium "niezbędnej potrzeby bytowej", o której mowa w art. 39 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej.

Źródło: CBOSA