Nie można czynić organowi zarzutu, że przyznany zasiłek jest zbyt niski oraz, że pomoc nie została przyznana we wnioskowanym wymiarze zwłaszcza w sytuacji, gdy strona nie wskazał kwot wnioskowanego wsparcia na poszczególne cele, jak również nie określił jego łącznej kwoty a organ przyznał zasiłek na dofinansowanie wskazanych przez stronę celów, a nie na całkowite ich zaspokojenie. Tak wynika z wyroku WSA w Opolu z 30 stycznia 2014 r. II SA/Op 410/13.

Sąd wskazał, w uzasadnieniu, że w związku z powyższym organ nie miał obowiązku ustalenia kosztów wnioskowanych potrzeb. Brak jest tym samym podstaw do zarzucenia organom dowolności przy ustalaniu kwot świadczenia przyznanego na poszczególne cele. Ustalając wysokość świadczenia organy zbadały sytuację finansową wnioskodawcy i podały analitykę dotyczącą wielkości środków pieniężnych przeznaczonych w skali miesiąca na pomoc w formie zasiłków celowych oraz liczbę wnioskodawców domagających się pomocy. Ponadto przedstawiły kryterium jakie było uwzględniane przy rozdziale posiadanych środków i wskazały na średnią wysokość przyznawanych zasiłków, przyznając skarżącemu świadczenia w średniej przyznawanej kwocie zasiłku celowego.

Uwaga. Wyrok jest nieprawomocny.

Źródło: CBOSA