21 lipca 2015 roku sejmowa Komisja Spraw Wewnętrznych przyjęła sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej po rozpatrzeniu rządowego projektu ustawy Prawo o zgromadzeniach. Dyskutowano kwestie dotyczące m.in. definicji zgromadzenia. Przedstawiciele Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka podnosili, że ograniczanie możliwości odbywania zgromadzenia do spraw publicznych jest sprzeczna z konstytucyjną zasadą wolności zgromadzeń. Posłowie nie zgodzili się z głosem HFPCz i uwagi nie uwzględniono w treści projektu.

Kolejną omawianą kwestią było dodanie do procedowanego przedłożenia art. 22a stanowiącego o tym, że organizator zgromadzenia obowiązany jest w trakcie trwania zgromadzenia do nieprzerwanego posiadania w widocznym miejscu elementów wyróżniających, wskazujących na pełnienie przez niego funkcji organizatora. Uzasadnieniem poprawki ma być fakt penalizowania przez ustawę niepodporządkowania się poleceniom organizatora. Uczestnicy muszą być świadomi, że osoba która wydaje im polecenie jest do tego upoważniona.

Zmiany dla organów gminy

Szeroko dyskutowano również pakiet zmian związanych z zadaniami organów gminy związanymi z przebiegiem zgromadzeń. Wprowadzono poprawki wydłużające terminy m.in. dla wezwania organizatora przez organ gminy do uczestnictwa w rozprawie administracyjnej – z proponowanych 96 godzin przed planowaną datą zgromadzenia na 120 godzin oraz dla wydania decyzji o zakazie zgromadzenia z 72 godzin na 96 godzin przed planowaną datą zgromadzenia.

Ponadto, zniesiono obowiązek wyznaczenia przedstawiciela organu gminy do udziału w każdym zgromadzeniu liczącym powyżej 500 uczestników. Obligatoryjność „pilnowania” zgromadzenia została ograniczona do sytuacji, w której istnieje niebezpieczeństwo naruszenia porządku publicznego w trakcie trwania zgromadzenia.