Ten serwis używa cookies i podobnych technologii, brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to.

Brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to. Więcej »

Zrozumiałem

Wyrok NSA: Plan urządzenia lasu a zmiana określenia rodzaju użytku gruntowego

Wyrok NSA: Plan urządzenia lasu a zmiana określenia rodzaju użytku gruntowego fotolia.pl

Dopóki dany teren ujęty jest w planie urządzenia lasu lub uproszczonym planie urządzenia lasu jako „las”, dopóty nie jest dopuszczalna zmiana w innym postępowaniu ewidencyjnym określenia rodzaju użytku gruntowego na inny, niż „las” – tak wynika z wyroku NSA z 11 maja br.

W omawianej sprawie skarżący zwrócił się do starosty z wnioskiem o przeprowadzenie gleboznawczej klasyfikacji gruntów na części działki z powodu rozbieżności zapisu w ewidencji gruntów i budynków ze stanem faktycznym i sposobem użytkowania. Starosta umorzył postępowanie administracyjne w tym zakresie wskazując na brak decyzji wydanej w trybie art. 13 ustawy o lasach, a przez to na brak możliwości objęcia gleboznawczą klasyfikacją gruntów również użytków znajdujących się wokół terenu zabudowanego.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił decyzję starosty i odmówił przeprowadzenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów w zakresie użytków leśnych.

NSA oddalił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku WSA w Warszawie.

Zgodnie z art. 20 ust. 3a prawa geodezyjnego i kartograficznego, ewidencję gruntów i budynków, w części dotyczącej lasów, prowadzi się z uwzględnieniem przepisów o lasach. Stosownie zaś do art. 20 ust. 2 ustawy o lasach, w ewidencji gruntów i budynków uwzględnia się ustalenia planów urządzenia lasu i uproszczonych planów urządzenia lasu dotyczące granic i powierzchni lasu. Ten właśnie plan stanowi podstawowy dokument gospodarki leśnej opracowywany dla określonego obiektu, zawierający opis i ocenę stanu lasu oraz cele, zadania i sposoby prowadzenia gospodarki leśnej. Zmiany w EGiB nie mogą być więc dokonywane wbrew planom urządzania lasów.

NSA stwierdził, że dopóki w planie urządzenia lasu nie zostanie dokonana zmiana, o której mowa w art. 23 ust. 1 ustawy o lasach, dopóty organy prowadzące EGiB nie są uprawnione (w żadnym trybie) do dokonywania w prowadzonej przez siebie ewidencji zmian powierzchni i granic lasu, które nie odpowiadałyby ustaleniom planu urządzenia lasu.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11.05.2022 r., sygn. I OSK 1369/21, orzeczenie prawomocne

Źródła: orzeczenia.nsa.gov.pl 

Sob., 25 Czrw. 2022 0 Komentarzy Dodane przez: Przemysław Matysiak