Publikujemy fragment interesującego wyrok KIO (nr 307/13 z dnia 26 lutego 2013 r.) dotyczący terminu związania ofertą.
„Odwołujący z treści oświadczenia Przystępującego z dnia 22 stycznia 2013 r. o przedłużeniu terminu związania ofertą, iż wykonawca ten jest związany swoją ofertą na czas niezbędny do podpisania umowy, wywodzi, iż wykonawca nie przedłużył skutecznie terminu związania ofertą.
W ocenie Izby brak jest podstaw do kwestionowania skuteczności przedłużenia terminu związania ofertą w sytuacji, gdy termin ten został określony przez określone zdarzenie, jakim jest podpisanie umowy w sprawie zamówienia publicznego. W przypadku przedłużenia terminu związania ofertą przez wykonawcę przepisy ustawy Pzp nie przewidują jakiś ograniczeń czasowych co do tego, na jaki czas może nastąpić maksymalnie przedłużenie terminu związania ofertą. Takie ograniczenie czasowe co do terminu związania ofertą faktycznie jest przewidziane jednak w odniesieniu do samego wniosku Zamawiającego o przedłużenie terminu związania ofertą kierowanego do wykonawców (art. 85 ust. 2 ustawy Pzp). Takiego ograniczenia czasowego jednak przepisy ustawy Pzp nie przewidują do czynności wykonawcy polegającej na przedłużeniu terminu związania ofertą. Wykonawca powinien przedłużyć ważność swojej oferty przed upływem terminu związania ofertą w dowolny sposób, tak, aby zabezpieczyć ją co najmniej do momentu wyboru oferty najkorzystniejszej. Skoro Przystępujący przedłużył termin związania ofertą aż do czasu podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego brak jest tym bardziej podstaw do uznania, że zachodzi w tym względzie przesłanka do wykluczenia wykonawcy z postępowania."
Pełny tekst orzeczenia dostępny jest TUTAJ.
Źródło: Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 5/2013
