Bezprzedmiotowość postępowania administracyjnego jakim jest postępowanie naprawcze występuje, gdy okazuje się, że kontrolowane roboty budowlane wykonane zostały zgodnie z prawem - tak wynika z wyroku WSA w Białymstoku z dnia 24 listopada 2015 r. II SA/Bk 573/15.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie była legalność umorzenia postępowania naprawczego dotyczącego: zdaniem organu - przebudowy drogi, na którą to przebudowę dokonano skutecznego zgłoszenia, zdaniem skarżącego - prawdopodobnie budowy drogi, bowiem nie ustalono jaki był stan budowlany (faktyczny) w terenie przed wykonaniem robót budowlanych na podstawie zgłoszenia.
W toku rozprawy skarżący nie podważył skutecznie oceny robót budowlanych wykonanych na podstawie zgłoszenia, w postaci przebudowy, jako zgodnych z prawem, a Sąd nie stwierdził aby ocena ta została dokonana z naruszeniem prawa dlatego postępowanie naprawcze podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania administracyjnego jakim jest postępowanie naprawcze występuje bowiem, gdy okazuje się, że kontrolowane roboty budowlane wykonane zostały zgodnie z prawem. W takiej sytuacji nie zachodzi konieczność ingerencji w skutek tych robót, w tym ingerencji mającej je doprowadzić do stanu zgodnego z prawem. Inaczej rzecz ujmując, nie było podstaw do wydania decyzji ingerującej w skutek wykonanych robót budowlanych, te bowiem były zgodne z prawem.
Źródło: CBOSA
