Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. IV SA/Po 435/09

Nie są nienależnie pobranymi świadczeniami rodzinnymi (art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 uśr) świadczenia wypłacone w okresie, w którym zasądzone zostały świadczenia alimentacyjne na rzecz dziecka od drugiego z rodziców, nawet jeśli następnie prawomocnym wyrokiem Sądu powszechnego orzeczono o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego (art. 138 kro) z datą wsteczną, a osoba otrzymująca to świadczenie rodzinne niezwłocznie powiadomi o tym wyroku organ właściwy – po uprawomocnieniu się wyroku Sądu powszechnego (art. 365 par. 1 kpc) .

Strona nie może ponosić ujemnych konsekwencji kolejnych błędów organów, które "doczekały" wejścia po kilku latach procedowania punktu 4 ustępu 2 art. 30 ustawy o świadczeniach rodzinnych (dodanego przepisem art. 1 punktu 16 lit. a ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych - Dz. U. z 2008 r. nr 223 poz. 1456), poszerzającego katalog przesłanek z art. 30 ust. 2 uśr i to w kierunku tak surowym (nawet przy braku zawinienia Strony), jeśli Strona nie przyczyniła się do przewlekania postępowania. Tolerowanie odmiennej wykładni prowadziłoby do naruszenia art. 2 Konstytucji i zasad podstawowych, wyrażonych w art. 6, 7, 8, 9 kpa.

Źródło: Orzecznictwo NSA