Umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej nie powoduje jednocześnie zwolnienia rodziców od obowiązku łożenia na potrzeby dziecka. Przerzucanie całego ciężaru związanego z utrzymaniem dzieci tylko na państwo jest nieuprawnione i nie może zasługiwać na aprobatę. Nie zwalnia z tego obowiązku również pozbawienie rodziców władzy rodzicielskiej. Wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z 5 czerwca 2014 r. sygn. akt III RC 517/13.
Pozew o alimenty, w wysokości po 200 zł od każdego z rodziców, złożył dyrektor PCPR, działając w oparciu o art. 38 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Rodzice wnieśli o całkowite zwolnienie ich od obowiązku alimentacyjnego w związku z trudną sytuacją materialną. Sąd ustalił, że rodzice biologiczni jakkolwiek bezrobotni, bez prawa do zasiłku, to nie są całkowicie pozbawieni możliwości zarobkowych. Pozwany przyznał, że pracuje „na czarno” i osiąga dochody sięgające nawet 2000 zł miesięcznie. Utrzymuje z tych pieniędzy wyłącznie siebie i żonę, która cierpi na epilepsję Sąd wskazał, że epilepsja znacznie utrudnia znalezienie stałej pracy, to na pewno nie uniemożliwia wykonywania zajęć dorywczych. Z tej przyczyny sąd zasądził od pozwanego alimenty na rzecz małoletniego w kwocie po 200 zł miesięcznie, a od pozwanej w kwocie po 50 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że obowiązek alimentacyjny można spełniać także poprzez dokładanie osobistych starań w opiece nad dzieckiem i dbanie o nie na co dzień. Pozwani tego nie czynią. W związku ze swoim alkoholizmem przerzucili obowiązek opieki na państwo i dodatkowo czują się zwolnieni od łożenia na utrzymanie syna usprawiedliwiając się sytuacją materialną. Postawa taka nie zasługuje na aprobatę. Sąd wskazał, że rodzice palą papierosy i nie są abstynentami. Ograniczenie tych używek z pewnością spowoduje, że możliwe będzie spełnienie przez nich obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka umieszczonego w rodzinnym domu dziecka.
Źródło: Baza orzeczeń sądów powszechnych
