Pożegnalne posiedzenie Zespołu ds. Systemu Finansów Publicznych pod współprzewodnictwem Ryszarda Grobelnego, byłego Prezydenta Poznania, przeprowadzone 10 marca, zostało zdominowane przez problematykę nowelizacji Kodeksu spółek handlowych.

Zmiana z punktu widzenia merytorycznego nie budzi szczególnych wątpliwości. Spór rozgorzał co do skutków finansowych zaproponowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany. Już w ocenie skutków regulacji wskazano, że rozwiązanie nie będzie neutralne dla sektora finansów publicznych – tyle że jedynym trwale poszkodowanym będzie podsektor samorządowy, który utraci część dochodów z podatku od czynności cywilnoprawnych. Nie jest to może kwota znacząca, ale spór dotyczył bardziej zasady niż kwot. Niestety przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości zamiast poszukać polubownego rozwiązania zaczęli zarzucać stronie samorządowej niezdolność do myślenia w kategoriach interesu państwa. Zaogniło to tylko dyskusję, w której następnie zaczęto rozważać skutki pośrednie – potencjalnie jeszcze bardziej dla jednostek samorządu negatywne. W tej sytuacji trudno jest się dziwić temu, że projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych został negatywnie zaopiniowany.

Pozytywną opinię uzyskały natomiast:

1)      projekt rozporządzenia Ministra Finansów zmieniającego rozporządzenie w sprawie sprawozdawczości budżetowej;

2)      projekt rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów podatników podatku dochodowego od osób prawnych;

3)      projekt rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie sprawozdań z udzielonej pomocy publicznej, informacji o nieudzieleniu takiej pomocy oraz sprawozdań o zaległościach przedsiębiorców.

Zaopiniowanie projektu założeń do projektu ustawy o ochronie ludności uzależniono od udzielenia odpowiedzi przez projektodawców.