Nie ilość zebranych dowodów decyduje o prawidłowości przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, ale znaczenie ocenionych dowodów dla rozstrzygnięcia sprawy. Prawomocny wyrok karny w którym skazano diagnostę za poświadczenia nieprawdy w dokumentach komunikacyjnych, jest wystarczającym dowodem na okoliczność spełnienia przesłanek cofnięcia diagnoście uprawnień. Tak wynika z wyroku WSA w Białymstoku z 10 lutego 2015 r. sygn. II SA/Bk 1065/14.

Sąd wskazał w uzasadnieniu, że treść wyroku bezspornie potwierdza, że diagnosta dokonał wpisu danych do dokumentacji pojazdów niezgodnie ze stanem faktycznym a w konsekwencji i z prawem. W tych okolicznościach organy trafnie oceniły, że brak jest podstaw do przedłużania postępowania i przeprowadzania innych niż wyrok skazujący dowodów, skoro dowód główny i przesądzający o konieczności cofnięcia uprawnień na podstawie art. 84 ust. 3 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym znajdował się już w aktach sprawy.

Wyrok jest nieprawomocny. 

Źródło: CBOSA