Ten serwis używa cookies i podobnych technologii, brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to.

Brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to. Więcej »

Zrozumiałem

Kto ma bronić interesu samorządu jeżeli sam zainteresowany... nie jest zainteresowany

Kto ma bronić interesu samorządu jeżeli sam zainteresowany... nie jest zainteresowany fotolia.pl

W zeszłym tygodniu pisaliśmy, że Trybunał Konstytucyjny zajmie się art. 67a ustawy o systemie oświaty, rozumianym w sposób nakładający na gminę obowiązek pokrywania kosztów utrzymania stołówki przedszkolnej (w tym wynagrodzeń i składek od tych wynagrodzeń), w ramach świadczonych usług ponad podstawy programowe.

Niestety Trybunał Konstytucyjny na mocy art. 60 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym umorzył postępowanie ze względu na nieusprawiedliwioną nieobecność przedstawiciela wnioskodawcy (rady miejskiej) na rozprawie. W tym miejscu warto przypomnieć, że zgodnie z powołanym przepisem obecność wnioskodawcy na rozprawie przez trybunałem Konstytucyjnym jest obowiązkowa. W razie niestawienia się wnioskodawcy lub jego przedstawiciela, Trybunał umarza postępowanie albo odracza rozprawę.  Trybunał skorzystał z pierwszej możliwości. 

Wniosek czekał w kolejce na rozpatrzenie 2 lata. Tym bardziej bierność gminy w tym zakresie jest zdumiewająca.

Niedz., 4 Lst. 2012 0 Komentarzy Dodane przez: Bernadeta Skóbel