Publikujemy interesujący wyrok KIO (nr 669/13 z dnia 2 kwietnia 2013 r.) dotyczący interesu w uzyskaniu zamówienia.

„W ocenie Izby, stanowisko Zamawiającego nie zasługuje na aprobatę. Dopóki Odwołujący jest uczestnikiem postępowania i nie został skutecznie wykluczony z postępowania a jego oferta odrzucona, a dodatkowo złożył ofertę sklasyfikowaną w rankingu ofert na 2. pozycji i kwestionuje ofertę najkorzystniejszą, dopóty zachowuje interes w uzyskaniu zamówienia i może ponieść szkodę wskutek wadliwych czynności, podjętych przez Zamawiającego.

W żadnym razie rozstrzygającego znaczenia, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, nie może mieć hipotetyczne założenie uczynione przez Zamawiającego, że Odwołujący nie jest w stanie wykazać spełniania warunków udziału w postępowaniu, a tym samym, jako podmiot niezdolny do realizacji zamówienia, nie może go uzyskać.

Jednocześnie zauważyć należy, że postępowanie odwoławcze nie służy prowadzeniu tego rodzaju ustaleń, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie wniosek Zamawiającego w przedmiocie wezwania Odwołującego do złożenia na rozprawie stosownego oświadczenia.

Izba bowiem rozpoznaje odwołanie jedynie w granicach zarzutów (art. 192 ust. 7 ustawy Pzp), a dla rozstrzygnięcia w przedmiocie legitymacji do wnoszenia środków ochrony prawnej bierze pod uwagę stan faktyczny ustalony w toku rozprawy (art. 191 ust. 2 ustawy Pzp), nie zastępuje zaś Zamawiającego w podejmowaniu czynności, do których jest zobowiązany mocą przepisów prawa."

Pełny tekst orzeczenia dostępny jest TUTAJ.

Źródło: Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2013