Samo subiektywne odczucie skarżących, że powinni oni brać udział w postępowaniu nie pozwala jeszcze wnioskować, że mogą oni być uznany za stronę postępowania w myśl art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego. Obszar oddziaływania, o którym mowa w art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego to tylko teren, gdzie występuje ponadnormatywne natężenie pola elektromagnetycznego, czy przekraczający dopuszczalne normy poziom hałasu. Tak wynika z wyroku WSA w Łodzi z 16 lipca 2020 r. sygn. II SA/Łd 903/19. W sprawie pojawił się ciekawy wątek dotyczący oddziaływania inwestycji na pszczoły.

W sprawie wojewoda utrzymał w mocy decyzję starosty w sprawie odmowy, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę (wcześniej starosta udzielił pozwolenia na budowę wolnostojących paneli fotowoltaicznych wraz z inwerterami, stacją transformatorową drogą techniczną, zjazdem z drogi technicznej i ogrodzeniem). Ostatecznie sprawa trafiła do sądu administracyjnego. Sąd uznał, że oddziaływanie spornej inwestycji zamyka się w granicach działek inwestora. W konsekwencji skarga została oddalona.

Co ciekawe skarżący w swojej argumentacji wskazywali m.in. na negatywny wpływ planowanej inwestycji na faunę i florę na swojej działce, a w szczególności na znajdujące się na działce skarżących pszczoły. W projekcie budowlanym zaplanowano, iż w celu ograniczenia wpływu inwestycji na faunę ogrodzenie terenu zostało podniesione o 15 cm w celu umożliwienia migracji zwierząt. Pszczoły to owady latające, stąd ogrodzenie nie stanowi dla nich przeszkody w korzystaniu z roślinności w okolicy. W ocenie składu orzekającego, trudno wyobrazić sobie w jakim aspekcie inwestycja (znajdująca się w odległości 60 m od działki skarżącej) będzie oddziaływać na florę i faunę na działce skarżącej. Skarżący w swojej argumentacji nie wyjaśnili, nie skonkretyzowali w czym upatrują niebezpieczeństwa dla fauny i flory znajdującej się na działce skarżącej.

Źródło: CBOSA