Rzecznik Praw Obywatelskich wystosował pismo w sprawie stwierdzonych przez niego przypadków naruszenia ustawy o informacji publicznej poprzez pozostawianie bez odpowiedzi takich wniosków składanych anonimowo.

Interwencja RPO została podjęta w następstwie zgłoszonego mu problemu dotyczącego działalności jednego z wojewodów. Pozostawianie bez odpowiedzi tych wniosków o przedstawienie informacji publicznej, jakie zostały zgłoszone anonimowo, zostało odebrane przez RPO jako przykład naruszenia prawa zagwarantowanego obywatelom m.in. przez art. 61 Konstytucji RP. Kierując swoje pismo, Rzecznik powołał się na orzecznictwo, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ten, w wyroku o sygnaturze III OSK 1236/21, uznał że prawo zwrócenia się do organu z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, przysługuje każdemu, nawet bez podawania swoich danych osobowych czy adresu zamieszkania. Tym samym, jeśli perspektywa wydania decyzji odmawiającej udzielenia informacji publicznej nie wynika z innej przyczyny, organ ma obowiązek jej udzielić, choćby adresat tej odpowiedzi pozostawał mu nieznany z imienia i nazwiska.

Rzecznik wskazał również, że zgodnie z kształtującą się linią orzeczniczą, dopuszczalne jest wystosowanie wniosku o udostępnienie informacji publicznej drogą e-mailową, o ile taka informacja miałaby być udostępniona na ten sam adres poczty elektronicznej, z którego wysłano wniosek. Sama potrzeba przedstawienia imienia i nazwiska wnioskodawcy mogłaby natomiast wystąpić dopiero w sytuacji spornej.

RPO zalecił podjęcie działań w celu dostosowania praktyki administracyjnej stosowanej przez organy do obowiązujących przepisów i wykładni prokonstytucyjnej oraz proobywatelskiej.

Źródło: BIP RPO