Decyzję nakazującą właścicielowi nieruchomości przywrócić rów melioracyjny do stanu pierwotnego wydaje starosta a nie wójt.

Tak wynika z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, syg. II OW 29/15, które zapadło 21 lipca br.

Zgodnie z art. 77 prawa wodnego utrzymywanie urządzeń melioracji wodnych należy do zainteresowanych właścicieli gruntów. Z tego względu właścicielka nieruchomości postanowiła udrożnić jej zdaniem mocno zamulony rów melioracyjny. Jednakże w ocenie nadleśnictwa w Sławnie zrobiła to na tyle nieudolnie, że zmieniła jego przebieg. Dlatego nadleśnictwo wystąpiło do starosty sławieńskiego, aby ten wydał decyzję nakazującą właścicielce przywrócenia rowu do stanu pierwotnego.

Jednakże starosta odmówił, argumentując, że wydanie takiej decyzji nie leży w jego kompetencjach. Jako właściwego wskazał wójta gminy Darłowo. Także i wójt nie czuł się być organem właściwym w tej materii i złożył wniosek o rozpatrzenie sporu kompetencyjnego przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Ten natomiast uznał, że decyzję o przywróceniu rowu do stanu poprzedniego wydaje starosta. W uzasadnieniu wskazał, że z art. 140 prawa wodnego wynika, iż organem właściwym do wydawania pozwoleń wodnoprawnych jest starosta. Ponadto z art. 77 prawa wodnego daje staroście możliwość nakazania właścicielowi nieruchomości wykonania obowiązku utrzymania rowu. – Tym samym nie ma wątpliwości prawnych, że organem właściwym do wydania decyzji jest starosta – uzasadniała sędzia NSA Anna Łuczaj. – Wójt słusznie wskazał go jako właściwego – dodawała.

Źródło: prosto z sali sądowej