Starostowie Powiatów z Podlasia przyjęli stanowisko, w którym nie zgadzają się z interpretacją Ministerstwa Środowiska kwestionującą legalność realizacji zawartych przez starostów z nadleśniczymi porozumień dotyczących obowiązku legalizacji drewna pochodzącego z lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa, w sytuacji braku uproszczonego planu urządzania lasu.

Konwent uważa, że do czasu podjęcia rozwiązań systemowych pozwalających zapewnić Starostom środki finansowe na opracowanie uproszczonych planów urządzania lasu, porozumienia powinny być realizowane, gdyż jedynie ich realizacja, pomimo braku tych planów zapewni prowadzenie trwale zrównoważonej gospodarki leśnej.

Jednocześnie samorządowcy podkreślają, że dotychczasowa praktyka realizacji porozumień, pomimo braku uproszczonych planów urządzania lasu pokazuje, iż nadzór nad gospodarką leśną w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa sprawowany przez starostów przy pomocy nadleśniczych jest prowadzony w sposób prawidłowy.

Zdaniem starostów rozwiązania systemowe, skutkujące zmianą dotychczasowego stanu prawnego w zakresie finansowania zadań, powinny zmierzać do rozważenia możliwości pozyskiwania przez starostów środków finansowych w szczególności z podatku leśnego czy z Funduszu Leśnego, ewentualnie z innych źródeł.