Przejawem autonomii jednostki i swobody dokonywanych wyborów jest prawo decydowania o samym sobie - w tym co do wyboru metody leczenia. Wybór by był świadomy musi zostać poprzedzony informacją o istniejących i dostępnych alternatywnych metodach leczenia czy diagnostyki. Ostateczna decyzja należy do pacjenta, a lekarz ma obowiązek ją uszanować, nawet jeśli w jego ocenie nie jest trafna. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18 września 2013 r. sygn. I ACa 355/13.

W uzasadnieniu wskazano, że zaniechanie przekazania wymaganych informacji przedstawicielce ustawowej powódki co do alternatywnych metod leczenia nie może być ocenione inaczej, niż jako naruszenie praw pacjenta w sposób zawiniony, przy podwyższonym mierniku staranności zawodowej, wymaganym od lekarzy. To natomiast, że postępowanie w zakresie samych procedur medycznych, zastosowanych na organizmie powódki było prawidłowe na każdym etapie leczenia tj. w czasie diagnostyki, kwalifikacji do zabiegu, przeprowadzenia zabiegu i opieki po zabiegu skłoniło Sąd Apelacyjny do uznania zasądzonego zadośćuczynienia (3 tys. złotych) za adekwatne do krzywdy, wynikającej z samego naruszenia praw pacjenta.

Źródło: http://orzeczenia.ms.gov.pl