Lutowe posiedzenie Zespołu ds. Edukacji, Kultury i Sportu upłynęło pod znakiem sporu o interpretację ustaw ustrojowych samorządu i Kodeksu Cywilnego. Było to efektem zróżnicowanego rozumienia pojęcia „własność" przez samorządy województw oraz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Rozstrzygnięcie tego problemu miało wielką wagę w związku z koniecznością zaopiniowania projektu rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie wykazu obiektów stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego, w których prowadzona jest, jako podstawowa działalność kulturalna lub które dla takiej działalności zostały wybudowane i nie mogą być przeznaczone do prowadzenia wyłącznie innej działalności podstawowej oraz trybu zgłaszania obiektów w celu wpisania ich do wykazu. Poszczególne województwa proponowały dopisanie do wykazu kolejnych obiektów; resort kultury odrzucał propozycje tłumacząc, że w jego rozumieniu obiekty te nie stanowią własności województw (bo np. są własnością wojewódzkiej osoby prawnej). Ostatecznie ustalono, że Ministerstwo przedstawi na piśmie swoją interpretację, zaś województwa nie zaopiniują do tego czasu przedłożonego projektu.

Pozostałe dwa przewidziane w porządku obrad projekty – projekt założeń projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw oraz projekt rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykazu przedsięwzięć Euro 2012 zostały zaopiniowane pozytywnie, przy czym ten pierwszy – wstępnie (w związku z niezakończonym procesem uzgodnień).