Przepis art. 110 ust. 7 ustawy o pomocy społecznej nie może być rozumiany i stosowany tak jak ujęto to w zaskarżonym wyroku, że obowiązek dekoncentracji zawarty w tym przepisie eliminuje piastuna organu od wykonywania obowiązków przewidzianych w ustawie o pomocy społecznej. Należy zważyć, że w myśl art. 110 ust. 3 ośrodek pomocy społecznej, wykonując zadania własne gminy w zakresie pomocy społecznej kieruje się ustaleniami wójta.

Sąd wskazał, że nieobsadzenie stanowiska, bądź okresowa niemożność wykonywania obowiązków przez powołanego kierownika paraliżowałaby działalność organu, bądź powodowałaby, że decyzje wydane przez piastuna organu w istotnych dla obywateli sprawach byłyby nieważne. W rozpatrywanej sprawie w dacie wydania decyzji funkcjonowała tylko osoba p.o. kierownika OPS, co wynikało w sposób oczywisty z akt sprawy. Tym bardziej, w ocenie sądu, nie można było kwestionować kompetencji wójta do wydania decyzji w przedmiocie żądania zwrotu odpłatności za specjalistyczne usługi opiekuńcze.

Źródło: CBOSA