Narodowy Fundusz Zdrowia odpowiedział na Stanowisko Związku Powiatów Polskich w sprawie trudnej sytuacji szpitali powiatowych.

Niestety postulaty zostały scedowane na inne organy lub po prostu nieuwzględnione. 

Więcej o samym stanowisku TUTAJ.

W przypadku wniosku Związku o urealnienie wyceny poszczególnych świadczeń, odesłano po odpowiednią odpowiedź do Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji. 

 

Jeśli chodzi o widoczne preferencje traktowania szpitali wojewódzkich i klinicznych oraz udzielanych w nich świadczeń, zdaniem NFZ umowy zawierane są w oparciu o środki, którymi dysponują dyrektorzy oddziałów wojewódzkich NFZ. Ustalają oni strukturę kosztów świadczeń opieki zdrowotnej w planie finansowym, biorąc przy tym pod uwagę zarówno dostępne środki jak i zabezpieczenie dostępności świadczeń opieki zdrowotnej. Przekazywanie znacznej części środków m. in. szpitalom klinicznym jest podyktowane wysoko wykwalifikowaną kadrą, możliwościami diagnostycznymi i terapeutycznymi oraz wykonywaniem bardziej skomplikowanych procedur przy użyciu wysoko zaawansowanej aparatury medycznej. 

 

Postulat podniesienia wysokości kontraktów o 25 procent, zgodnie z postanowieniami ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, zawieranie i rozliczanie umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej, należy do wyłącznej kompetencji dyrektora oddziału wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia. Zatem Prezes Funduszu ma ograniczone prawa ingerowania w wysokość zawartych umów ze świadczeniodawcami. 

 

Problemem finansowania świadczeń opieki zdrowotnej ponad limit określony w umowie jest rozwiązywany zdaniem NFZ poprzez możliwość zmiany warunków finansowych umowy np. zawarciem ugody pozasądowej. Wysokość tych ugód jest jednak zdeterminowana poziomem środków pozostających w planie finansowym oddziału, których nie wykorzystali świadczeniodawcy realizujący kontrakty w danym roku poniżej planu.

 

Dodaj komentarz