Sądy administracyjne na gruncie art. 2 pkt 16 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci jednolicie przyjmują, że "uznanie za trafne stanowiska, że z opieką naprzemienną mamy do czynienia tylko wówczas, gdy expressis verbis takie orzeczenie znajdzie się w treści wyroku sądowego jest nieracjonalne i niesprawiedliwe wobec tych rodziców, którzy sami ustalili zasady opieki bez uprzedniej ingerencji sądu. (Wyrok WSA w Krakowie z 16 marca 2017 r. sygn. III SA/Kr 100/17).

Sąd orzekający w sprawie powołał się na wyroki WSA w Olsztynie z 22 grudnia 2016 r., II SA/Ol 1304/16, WSA w Łodzi z  19 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Łd 918/16, wyrok WSA w Krakowie z 26 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1460/16.. Zgodnie z tym stanowiskiem nawet w sytuacji opieki naprzemiennej legitymowanie się orzeczeniem sądu w tym przedmiocie nie jest – jak mogłoby sugerować literalne brzmienie przepisu – bezwzględnie konieczne.

Źródło: CBOSA