Podczas posiedzenia Komisji Polityki Gospodarczej (ECON) Europejskiego Komitetu Regionów, które odbyło się 6 lipca, przedstawiciele władz regionalnych i lokalnych po raz pierwszy wyrazili poparcie dla projektów opinii dotyczących Aktu o Przyspieszeniu Przemysłowym oraz Planu działań na rzecz transformacji przemysłu obronnego. Członkowie Komitetu uzgodnili również stanowisko dotyczące przeglądu przepisów w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz Aktu o Sieciach Cyfrowych.

W przyjętym projekcie opinii dotyczącym Aktu o Przyspieszeniu Przemysłowym podkreślono, że konkurencyjna i odporna europejska baza przemysłowa ma zasadnicze znaczenie dla realizacji strategicznych celów Unii Europejskiej zarówno w obszarze konkurencyjności gospodarczej, jak i bezpieczeństwa. Członkowie Komisji ECON opowiedzieli się za wdrażaniem nowych regulacji w sposób uwzględniający specyfikę terytorialną oraz zapewniający odpowiednie finansowanie, tak aby wszystkie regiony mogły korzystać ze wsparcia dla przemysłu niskoemisyjnego, strategicznych łańcuchów dostaw i europejskiej produkcji.

W dokumencie zwrócono również uwagę na potrzebę przyspieszenia inwestycji w zrównoważoną produkcję przemysłową, wprowadzenia przewidywalnych regulacji, ograniczenia obciążeń administracyjnych dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz zapewnienia ukierunkowanego wsparcia finansowego ze strony Unii Europejskiej w celu zapobiegania pogłębianiu się dysproporcji terytorialnych.

Sprawozdawca projektu opinii Willy Borsus, członek Rady Miasta Marche-en-Famenne, podkreślił, że przyspieszenie przemysłowe jest jednym z głównych celów Europy, ale jednocześnie stanowi priorytet regionów. Zaznaczył również, że konkurencyjność Europy zależy od siły lokalnych ekosystemów przemysłowych, małych i średnich przedsiębiorstw oraz wykwalifikowanej siły roboczej. W jego ocenie Akt o Przyspieszeniu Przemysłowym powinien umożliwić regionom pełnienie roli pełnoprawnych partnerów we wdrażaniu nowych rozwiązań.

Drugim z omawianych dokumentów był projekt opinii dotyczący transformacji unijnego przemysłu obronnego. Członkowie Komisji ECON uznali ją za strategiczny priorytet przemysłowy wzmacniający odporność, bezpieczeństwo i przywództwo technologiczne Europy. W opinii wskazano na znaczenie budowy regionalnych ekosystemów przemysłu obronnego oraz technologii podwójnego zastosowania poprzez współpracę małych i średnich przedsiębiorstw, ośrodków badawczych, uczelni i dużych przedsiębiorstw z całej Europy.

Przedstawiciele władz regionalnych i lokalnych wezwali także do większego zaangażowania regionów i samorządów lokalnych w rozwój łańcuchów dostaw dla przemysłu obronnego, zwiększenia wsparcia dla innowacji i rozwoju kompetencji oraz silniejszego powiązania polityki przemysłu obronnego z rozwojem regionalnym.

Sprawozdawca opinii Tadeusz Truskolaski, prezydent Białegostoku, wskazał, że Europa potrzebuje zdecentralizowanego modelu produkcji obronnej opartego na współpracy państw członkowskich, wspólnych projektach oraz odpornych europejskich łańcuchach dostaw. Jak zaznaczył, opinia Komitetu Regionów odzwierciedla determinację europejskich regionów i miast do aktywnego udziału w budowaniu bezpieczniejszej, bardziej odpornej i bardziej konkurencyjnej Europy.

Podczas posiedzenia przyjęto również projekt opinii dotyczący przeglądu przepisów w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz pakietu Aktu o Sieciach Cyfrowych. Członkowie Komisji ECON opowiedzieli się za zwiększeniem wsparcia dla władz lokalnych i regionalnych w zarządzaniu ryzykiem cyberbezpieczeństwa oraz wdrażaniu bezpiecznej infrastruktury cyfrowej. Wśród wskazanych działań znalazły się dedykowane finansowanie, szkolenia oraz pomoc techniczna.

W dokumencie podkreślono także potrzebę stosowania proporcjonalnego podejścia opartego na analizie ryzyka, które pozwoli uniknąć nadmiernych obciążeń administracyjnych, przy jednoczesnym zapewnieniu pełnego udziału regionów w zarządzaniu cyberbezpieczeństwem i planowaniu sieci cyfrowych.

Sprawozdawca projektu Zdeněk Hřib, członek Rady Miasta Pragi, zaznaczył, że wzmacnianie cyberbezpieczeństwa w Europie powinno opierać się na skutecznym zarządzaniu, bezpiecznych łańcuchach dostaw technologii informacyjno-komunikacyjnych oraz odpornych sieciach cyfrowych. Jednocześnie wskazał, że nowe rozwiązania muszą pozostawać możliwe do wdrożenia przez władze lokalne i regionalne odpowiedzialne za infrastrukturę krytyczną i usługi kluczowe.

W trakcie posiedzenia członkowie Komisji ECON przyjęli również wspólną deklarację dotyczącą wzmocnionego wymiaru terytorialnego „Pakietu Wiosennego” Europejskiego Semestru, przedstawionego przez Komisję Europejską miesiąc wcześniej.
W dokumencie podkreślono potrzebę większego udziału władz lokalnych i regionalnych w zarządzaniu oraz realizacji procesu Europejskiego Semestru, a także zwrócono się do Komisji Europejskiej o wyjaśnienie sposobu wykorzystania analiz trendów rozwoju terytorialnego przy przygotowywaniu Krajowych i Regionalnych Planów Partnerstwa od 2028 roku.

Członkowie Komisji przeprowadzili ponadto pierwszą wymianę poglądów na temat projektu opinii dotyczącej Strategii Przemysłu Morskiego. Wyznaczono także sprawozdawców kolejnych opinii – Thomasa Gottfrieda Schmidta do opracowania opinii dotyczącej Aktu o Czipach 2.0 oraz René Jansena do przygotowania opinii dotyczącej Aktu o Rozwoju Chmury Obliczeniowej i Sztucznej Inteligencji.

W materiałach towarzyszących posiedzeniu przypomniano również, że Akt o Przyspieszeniu Przemysłowym został przyjęty przez Komisję Europejską 4 marca 2026 r. i ma na celu przyspieszenie dekarbonizacji oraz rozwoju zdolności przemysłowych Europy przy jednoczesnym wzmacnianiu strategicznych łańcuchów dostaw. Przypomniano także założenia Planu działań UE na rzecz transformacji przemysłu obronnego, Aktu o Sieciach Cyfrowych oraz nowego pakietu dotyczącego cyberbezpieczeństwa.

Zwrócono również uwagę na opublikowaną niedawno przez Europejski Komitet Regionów analizę foresight dotyczącą przyszłości i potencjalnego wykorzystania technologii kwantowych przez władze lokalne i regionalne. Opracowanie przedstawia stan wdrażania technologii kwantowych przez administrację publiczną, obowiązujące regulacje prawne, możliwe kierunki wykorzystania tych technologii w przyszłości oraz rekomendacje dotyczące zaangażowania władz lokalnych i regionalnych w rozwój tego obszaru.