Znamy laureatów VII edycji konkursu „Innowacyjny Samorząd"

Znamy laureatów VII edycji konkursu „Innowacyjny Samorząd fotolia.pl

Wrocław, Rybnik, Janikowo, Igołomia-Wawrzeńczyce, powiat ostrowiecki oraz województwo łódzkie - to zwycięzcy VII edycji konkursu „Innowacyjny Samorząd”. Podczas uroczystej gali w Warszawie nagrodzono najbardziej kreatywne jednostki samorządu terytorialnego, które wdrożyły rozwiązania usprawniające usługi publiczne i podnoszące jakość życia mieszkańców.

W tegorocznej odsłonie konkursu, organizowanego przez Serwis Samorządowy PAP, o zwycięstwo rywalizowało 147 projektów w sześciu kategoriach. Jak podkreślił Dyrektor Generalny PAP Marek Błoński, kapituła oceniała przede wszystkim mierzalne i wymierne efekty działań, które przynoszą widoczną poprawę w funkcjonowaniu lokalnych społeczności.

- To, czym kieruje się kapituła konkursu, tzn. żeby był mierzalny, wymierny efekt tego działania. Żeby tym efektem była odczuwalna poprawa w jakiejś dziedzinie, czasem bardzo wąskiej dla lokalnej społeczności, żeby to było widoczne – powiedział Błoński. Prezes PAP dodał, że w dotychczasowych edycjach konkursu rozpatrzono już ponad 1200 innowacyjnych projektów, co świadczy o rosnącej nowoczesności polskiej administracji.

Obecny na gali wiceminister funduszy i polityki regionalnej Jan Szyszko zadeklarował utrzymanie dotychczasowego poziomu wsparcia finansowego dla samorządów. Poinformował, że 44 proc. z całej koperty polityki spójności dla Polski, opiewającej na 123 mld euro, trafi w bezpośrednie zarządzanie samorządów.

Laureaci

W kategorii województw pierwsze miejsce zajął projekt „Kolejowa Komunikacja Autobusowa Województwa Łódzkiego (KKA) - partnerski model integracji transportu publicznego w województwie łódzkim”. Koncepcja obejmuje sieć linii dowozowych mieszkańców do przystanków kolejowych Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej z miejscowości położonych poza linią kolejową. Celem projektu jest integracja przewozów autobusowych z kolejowymi oraz zwiększenie dostępności transportu publicznego dla mieszkańców.

Drugie miejsce zajął „Regionalny Model Ruchu dla Województwa Podkarpackiego”, czyli cyfrowe, specjalistyczne narzędzie analityczne odwzorowujące funkcjonowanie regionalnego systemu transportowego oraz jego powiązania z krajowym i ponadregionalnym układem transportowym. Trzecie miejsce przyznano województwu kujawsko-pomorskiemu za projekt „Fundusz Filmowy Kujawy Pomorze”, który wspiera produkcje i festiwale filmowe.

Wśród powiatów pierwsze miejsce otrzymał powiat ostrowiecki za projekt „Zautomatyzowana aktualizacja ewidencji gruntów i budynków z wykorzystaniem sztucznej inteligencji”. Projekt pozwala na usprawnienie procesu aktualizacji ewidencji gruntów i budynków (EGiB) poprzez wdrożenie rozwiązania automatyzującego przetwarzanie aktów notarialnych – od momentu ich wpływu, przez skanowanie ekstrakcję i walidację danych, aż po przygotowanie propozycji zmiany zatwierdzanej przez upoważnionego operatora.

Drugie miejsce przyznano powiatowi krotoszyńskiemu za projekt „Innowacyjne, geodezyjne e-usługi 3D wsparte sztuczną inteligencją podnoszące bezpieczeństwo projektowo-inwestycyjne”. Trzecie miejsce ex aequo zajął powiat malborski za projekt „Nadwiślański Rozwój Kwalifikacji – innowacja w JST”, którego celem było m.in. pozyskanie środków na rozwój kapitału ludzkiego subregionu nadwiślańskiego i powiat zgierski za projekt „Zielona energia dla Powiatu Zgierskiego”, czyli model zakupu energii w formule cPPA oparty na odnawialnych źródłach.

Najlepszym projektem wśród gmin wiejskich okazał się „Gminny model prewencji podtopień na terenach rolniczych – racjonalizacja zarządzania wodą w JST jako element lokalnej odporności klimatycznej gminy” w gminie Igołomia-Wawrzeńczyce. W projekcie gmina przekształciła utrzymanie rowów melioracyjnych z doraźnych interwencji w lokalny system zarządzania ryzykiem wodnym.

Drugie miejsce otrzymał projekt „Mała gmina – wielka medycyna. Kompleksowa opieka zdrowotna bez kompromisów w Gminie Rudnik”, czyli system zapewniający mieszkańcom dostęp do kompleksowej diagnostyki i leczenia w jednym miejscu. Trzecie miejsce otrzymała Zawoja za projekt „Wirtualny Urzędnik”. Gmina wdrożyła system oparty na sztucznej inteligencji obejmujący chatbot publiczny 24/7 dla mieszkańców oraz asystenta wewnętrznego dla pracowników urzędu.

W kategorii gmin miejsko-wiejskich zwyciężył projekt „Cyfrowy Audytor Prawa Miejscowego -systemowy przegląd aktów prawa miejscowego Gminy Janikowo z wykorzystaniem zaawansowanej sztucznej inteligencji”. Drugie miejsce otrzymał Ciechanowiec za „Program teleopieki domowej – innowacyjny system wsparcia seniorów i osób z niepełnosprawnościami”. Trzecie miejsce przypadło Grodziskowi Mazowieckiemu za „Nowy system organizacji żywienia w gminnych placówkach oświatowych”, którego celem jest zapewnienie najwyższej jakości serwowanych posiłków i utrzymanie najwyższych standardów bezpieczeństwa żywnościowego w szkołach.

Wśród gmin miejskich pierwsze miejsce zajął Rybnik za projekt „Mobilny Asystent Społeczności Lokalnej”. Drugie miejsce otrzymał Konin za „Most pieszo-rowerowy nad kanałem Ulgi w Koninie”. Trzecie miejsce ex aequo zajął Ciechanów za „Budowę Zielonego Targu i lokali dla przedsiębiorców za 1 zł za m2” oraz Zduńska Wola za projekt „Stop Chaos, czyli co wolno, a czego nie wolno w Zduńskiej Woli”, czyli uruchomienie specjalnej strony internetowej, która przeprowadza mieszkańców przez zapisy uchwały krajobrazowej.

W kategorii miast dużych kapituła nagrodziła projekt „Miejska Farma Wrocław”, czyli profesjonalna, zrównoważona uprawa warzyw w granicach miasta na potrzeby jednostek opiekuńczych oraz wychowawczych połączona z aktywizacją społeczną i zawodową osób długotrwale bezrobotnych.

Drugie miejsce otrzymał projekt „Poznań City Lab”, czyli miejska platforma wdrażania innowacji, łącząca administrację, naukę i biznes w celu testowania i skalowania rozwiązań w realnym środowisku miasta. Trzecie miejsce otrzymał Szczecin za projekt „Ewa -Wirtualna Asystentka Konsultacji Społecznych w Szczecinie”, która dzięki wykorzystaniu technologii głosowej i videochatbotowej wspiera proces partycypacji.

Kapituła konkursu postanowiła też wręczyć wyróżnienia w każdej kategorii:

W kategorii województw wyróżnienia otrzymały: woj. małopolskie za projekt „Hackathon dla Małopolski” oraz woj. zachodniopomorskie za projekt „11 fotokatalitycznych murali na Pomorzu Zachodnim”.

W kategorii powiatów wyróżnienia otrzymały: pow. zgierski za projekt „Powiatomat – urząd24/7”; pow. gnieźnieński za projekt „Administracja bez kolejek – kompleksowa transformacja obsługi mieszkańców w Powiecie Gnieźnieńskim” oraz pow. policki za projekt „Urząd 24 w Powiecie Polickim”.

W kategorii gmin wiejskich wyróżnienia otrzymały: gm. Dąbrowa za projekt „Dąbrowska sieć bezpieczeństwa i autonomii dla osób niesamodzielnych”; gm. Hażlach za projekt „Centrum Kultury STODOŁA w Zamarskach, gmina Hażlach”; gm. Majdan Królewski za projekt „Utworzenie i funkcjonowanie Centrum Opiekuńczo-Mieszkalnego „Brzostowe Wzgórze” w gminie Majdan Królewski”; gm. Szydłowo za projekt „Klub Międzypokoleniowy Szydłosfera w Gminie Szydłowo” oraz gm. Murów za projekt „Centrum Usług Publicznych w Murowie”.

W gminach miejsko-wiejskich wyróżnienia otrzymały: Bystrzyca Kłodzka za projekt „System Inteligentnej Segregacji Odpadów (SISO)”; Śrem za projekt „Wprowadzenie indywidualnej odpowiedzialności za odpady w zabudowie wielolokalowej – wdrożenie systemu SISO w Gminie Śrem”; Pleszew za projekt „Zielona klasa – edukacja, która wychodzi poza mury”; Rawicz za projekt „Transformacja cyfrowa Urzędu Miejskiego Gminy Rawicz” oraz Jarocin za projekt „Lokalna Strategia Integracji Osób z Doświadczeniem Migracji, w tym Uchodźstwa na lata 2026-2028”.

W gminach miejskich wyróżnienie otrzymały: Ostróda za projekt „Młodzieżownia”; Świnoujście za projekt „Program Wellbefi Zdalny Psycholog”; Racibórz za projekt „Urban Lab Racibórz – miejsce spotkań, pomysłów i zmian” oraz Opole za projekt „ReButik w Opolu”.

Wśród dużych miast wyróżnienie otrzymały: Lublin za projekt „Lubelskie Ogrody Społeczne”; Gdańsk za projekt „Integracja z systemem Geoportal” oraz Łódź za projekt „System Informacyjny Monitoringu Urbanistycznego Łodzi (SIMUL)”.

Źródło: samorzad.pap.pl

Pt., 29 Mj. 2026 0 Komentarzy Dodane przez: Joanna Gryboś-Chechelska