W opinii Konwentu Powiatów Województwa Świętokrzyskiego nie ma potrzeby tworzenia nowej ustawy o rzeczniku praw konsumenta, a niezbędne regulacje mogą się znaleźć w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. 

W stanowisku podjętym 27 stycznia br. w Skarżysku - Kamiennej Konwent negatywnie odnosi się do proponowanego przez Stowarzyszenie Rzeczników Konsumentów projektu ustawy o rzeczniku konsumenta.

- Uważamy, że rzecznik konsumentów powinien w dalszym ciągu być zatrudniany na umowę o pracę i bezpośrednio podlegać staroście/prezydentowi. Abstrakcyjny jest pomysł utworzenia nowego organu (wyodrębnienie rzecznika w strukturze powiatu), obok rady powiatu i zarządu. Również nie ma potrzeby tworzenia odrębnego regulaminu biura, a ewentualne uregulowania szczególne powinny się znaleźć w regulaminie starostwa – czytamy w stanowisku.

Ponadto, w ocenie samorządowców, udostępnianie informacji publicznej przez rzecznika, a nie starostwo, jest daleko idącą zmianą. Odmowa udostępnienia wiąże się z wydaniem decyzji administracyjnej, a co za tym idzie, składaniem oświadczeń majątkowych przez rzecznika, a także budzi wątpliwości co do jego statusu w strukturze powiatu/starostwa.

- Administratorem danych osobowych jest starosta i tak powinno zostać. Przerzucanie tego na rzecznika rodzi szereg obowiązków związanych z administracją danymi i wydaje się zbędne – uważają starostowie. W ich ocenie uregulowania dotyczące sprawozdań rocznych powinny zostać takie, jakie są w chwili obecnej.

Niektóre z zapisów starostowie uznają za dobre, np.  obowiązek przekazania rzecznikowi przez przedsiębiorcę dokumentów koniecznych do rozpoznania sprawy. Zauważają jednocześnie, że konieczne jest ubezpieczenie rzecznika od odpowiedzialności cywilnej. Zasadnym byłoby ponadto dodanie zapisu o skuteczności doręczenia pism rzecznika w sytuacji ich nieodebrania przez przedsiębiorcę i wpływie tej fikcji doręczenia na możliwość ukarania przedsiębiorcy za brak odpowiedzi na wystąpienie rzecznika.