Nie można wykreślić jednego z dwóch uprawnionych do zasiłku na zakup żywności w trybie sprostowania decyzji, ponieważ zmieniając krąg beneficjentów przyznawanej pomocy określonych w decyzji, organ powoduje jej merytoryczną zmianę – tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sygn. III SA/Kr 918/20.

Kobieta zwróciła się o przyznanie zasiłku celowego na zakup żywności. Organ przyznał zasiłek wnioskującej, jednak w decyzji wskazał jeszcze jedną osobę jako beneficjenta zasiłku, poprzez zastosowanie wzrostu: „Beneficjentami świadczenia są A.A i B.B”. Organ wydał więc postanowienie, w którym wykreślił drugiego beneficjenta w trybie sprostowania błędu pisarskiego.

W ocenie Sądu taka korekta decyzji nie może być dokonywana w trybie sprostowania ponieważ zmieniając krąg beneficjentów przyznawanej pomocy określonych w decyzji, organ powoduje jej merytoryczną zmianę. W orzecznictwie niekwestionowany jest pogląd, że błąd pisarski rozumiany jest jako widoczne, niezamierzone i niewłaściwe użycie słowa lub określenia, zastosowanie niewłaściwej pisowni bądź też pominięcie wyrazu lub litery. Wszystkie te wady muszą mieć charakter techniczny i nieistotny, tj. nie mogą prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia lub znacząco modyfikować stan faktyczny ustalony w sprawie. Ponadto błędy pisarskie, rachunkowe i omyłki powinny być oczywiste, czyli łatwo dostrzegalne, niewymagające przeprowadzenia badań.

Dokonana zmiana nie stanowiła oczywistej omyłki, gdyż miała wpływ na kształt merytorycznego rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy przez organ l instancji.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. III SA/Kr 918/20.

Źródło: CBOSA