W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący nie może oczekiwać przyznania maksymalnego zasiłku okresowego w sytuacji, gdy jest osobą zdrową, zdolną do podjęcia zatrudnienia i korzysta w szerokim zakresie ze świadczeń pomocy społecznej, w tym dofinansowania na remonty, zakup odzieży sezonowej, a także przysługiwało mu inne świadczenie w postaci gorących posiłków, z którego zrezygnował na skutek dojścia do przekonania, że poziom i jakość tego świadczenia nie spełnia jego oczekiwań. 

Sąd zwrócił uwagę, że skarżący korzysta z rożnego rodzaju świadczeń z pomocy społecznej i wskazał, że zapewnienia godnego poziomu życia nie można rozpoznawać wyłącznie na gruncie przyznania wnioskowanego świadczenia w maksymalnej dopuszczalnej wysokości. Jest to bowiem jedno z szeregu świadczeń, których przyznanie skarżącemu ma na celu zapewnienie godnego, choć nie dostatniego poziomu życia, i to całokształt przyznanych świadczeń, a nie pojedyncze świadczenia powinny być oceniane pod kątem możliwości zapewnienia godnej egzystencji.

Wyrok NSA z 19 kwietnia 2021 r. sygn. I OSK 2763/20 - Wyrok NSA

Źródło: CBOSA