Z wokandy: WSA nie zajmie się każdym przejawem bezczynności dyrektora szkoły

Z wokandy: WSA nie zajmie się każdym przejawem bezczynności dyrektora szkoły fot.canva

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił w drodze postanowienia skargę na bezczynność dyrektora szkoły podstawowej. Jak wynika z orzeczenia, WSA nie jest właściwy, gdy domniemana bezczynność dyrektora szkoły wiąże się z nieudostępnieniem szkolnej dokumentacji dziecka. Mowa bowiem o czynności mającej charakter techniczny.

Skarga rodziców dziecka została wniesiona po tym, jak dyrektor szkoły nie przekazał im żądanej dokumentacji. W skład dokumentów miały wchodzić m.in. pełne kryteria oceniania różnych form aktywności ucznia, założenia dostosowania oceniania do orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego, a także informacje o realizacji indywidualnego planu terapeutycznego i zajęć indywidualnych.

Rozpoznający skargę Sąd był związany treścią art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który określa zakres właściwości sądu administracyjnego. Dokonana przez Sąd analiza przepisu doprowadziła do wniosku, że oczekiwania skarżących związane z wyegzekwowaniem bezczynności dyrektora nie mogą zostać zaspokojone. Realizacja tego żądania nie wymagała bowiem konkretyzacji w formie żadnego aktu administracyjnego, jak decyzja czy postanowienie, jak również nie wymagała podjęcia czynności, o której wspomina art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Oznacza to, że udostępnienie szkolnej dokumentacji ma charakter czysto techniczny.

Tym samym, skoro przedmiotem sprawy nie jest akt ani czynność wchodząca w obszar właściwości sądu administracyjnego, to niewykonanie takiej czynności przez dyrektora szkoły nie może być uznane za bezczynność czy przewlekłość w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 i pkt 9 p.p.s.a.

Sąd przypomniał, że skarga na bezczynność organu administracji publicznej wniesiona do WSA nie jest środkiem prawnym o nieograniczonym zakresie przedmiotowym, a jej ramy są ściśle określone. Bezczynność w sprawie udostępnienia szkolnej dokumentacji nie może być zatem przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.

Postanowienie WSA w Białymstoku z 20 kwietnia 2026 r. (sygn. II SAB/Bk 27/26) - orzeczenie nieprawomocne

Źródło: CBOSA 

Czw., 30 Kw. 2026 0 Komentarzy Dodane przez: Piotr Majoch