<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Pojedyncze naruszenie prawa nie uzasadnia odebrania uprawnień do szkolenia kierowców</title>
		<description>Skomentuj Pojedyncze naruszenie prawa nie uzasadnia odebrania uprawnień do szkolenia kierowców</description>
		<link>https://wartowiedziec.pl/komunikacja-i-transport/73774-pojedyncze-naruszenie-prawa-nie-uzasadnia-odebrania-uprawnien-do-szkolenia-kierowcow</link>
		<lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 20:04:59 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://wartowiedziec.pl/component/jcomments/feed/com_content/73774" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>HAHA napisał:</title>
			<link>https://wartowiedziec.pl/komunikacja-i-transport/73774-pojedyncze-naruszenie-prawa-nie-uzasadnia-odebrania-uprawnien-do-szkolenia-kierowcow#comment-2443</link>
			<description><![CDATA[Wyrok, który świadczy jak najgorzej o wydających go sędziach WSA. Wątpię żeby w NSA ten kuriozalny osąd się ostał, gdyż nie ma on nic wspólnego z literalnym brzmieniem naruszanych przepisów. Gdyby wyrok łódzkiego Sądu interpretować dosłownie, to przedsiębiorca, który wykorzystuje do szkoleń tylko jeden pojazd, mógłby mieć w głębokim poważaniu to czy ten pojazd spełnia dodatkowe warunki techniczne dla pojazdów przeznaczonych do tego celu, czy też nie. I jestem pewien, że w przypadku gdyby takim pojazdem kursant spowodowałby tragiczny w skutkach wypadek, wówczas wszystkie prawnicze mądrale dziwiłyby się jak do tego mogło dojść i że to oczywisty skandal. A w ogóle to gdzie był nadzór nad ośrodkiem i wszystkiemu winni urzędnicy Starosty.]]></description>
			<dc:creator>HAHA</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Sep 2024 13:35:57 +0200</pubDate>
			<guid>https://wartowiedziec.pl/komunikacja-i-transport/73774-pojedyncze-naruszenie-prawa-nie-uzasadnia-odebrania-uprawnien-do-szkolenia-kierowcow#comment-2443</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
