<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Metodologia w zakresie średnich wskaźników zabudowy musi być ujawniona</title>
		<description>Skomentuj Metodologia w zakresie średnich wskaźników zabudowy musi być ujawniona</description>
		<link>https://wartowiedziec.pl/zarzadzanie-przestrzenia/62195-metodologia-w-zakresie-srednich-wskaznikow-zabudowy-musi-byc-ujawniona</link>
		<lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 12:37:59 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://wartowiedziec.pl/component/jcomments/feed/com_content/62195" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Kobieta napisał:</title>
			<link>https://wartowiedziec.pl/zarzadzanie-przestrzenia/62195-metodologia-w-zakresie-srednich-wskaznikow-zabudowy-musi-byc-ujawniona#comment-2485</link>
			<description><![CDATA[A co jeśli w analizowanym przez urząd obszarze 90% stanowią działki na których znajdują się domki jednorodzinne z maksymalną zabudową 20%. 9% analizowanego obszaru to dzualki z zabudową wielorodzinną, a tylko 1% działka z funkcja handlowo usługowa, której maksymalna zabudowa wynosi ponad 60%? Urząd zaakceptowal maksymalny % zabudowy dla działki gdzie ma powstać domek jednorodzinny na poziomie ponad 40% co moim zdaniem koliduje z zasadą dobrego sąsiedztwa. 1 jaskółka wiosny nie czyni i nie można wydawać decyzji o warunkach zabudowy taka jak dla 1% analizowanego obszaru....]]></description>
			<dc:creator>Kobieta</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Nov 2024 16:04:14 +0100</pubDate>
			<guid>https://wartowiedziec.pl/zarzadzanie-przestrzenia/62195-metodologia-w-zakresie-srednich-wskaznikow-zabudowy-musi-byc-ujawniona#comment-2485</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
